ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года с. Онгудай
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Тогочоевой К.А.
при секретаре Идубалиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №) по условиям которого Общество предоставило Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 19,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2 283 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации <данные изъяты>» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, образовалась просроченная задолженность по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1948 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1577 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени не исполнила, задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с указанным просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, до судебного заседания направила в адрес суда возражение, в котором заявила о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита 60 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение об изменении даты ежемесячного платежа № к договору потребительского кредита №, согласно которому дата ежемесячного платежа -18 число каждого месяца вне зависимости от длительности Процентных периодов, указанной в Общих условиях договора.
Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде взыскания неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
Факт перечисления денежных средств подтверждается представленной выпиской по счету (№).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору № исполнял ненадлежащим образом, последний платеж, внесен ею ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штраф за просроченный платеж в размере <данные изъяты>, причитающиеся проценты в размере <данные изъяты>.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1948 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1577 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из заявления ответчика на получение кредита следует, что кредит был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>, согласно расчету полной стоимости кредита, последний платеж с учетом заключенного дополнительного соглашения №, должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления).
Как следует из копии судебного приказа, по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам гражданского дела №, представленного мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по запросу суда, заявление ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, при этом как усматривается из штампа, имеющемся на почтовом конверте, заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению должника определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, срок действия указанного судебного приказа составил 33 дня (1 месяц 3 дня).
В соответствии с п. 17,18 Постановления Пленума, срок течения исковой давности был приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента направления заявления и до отмены судебного приказа.
Поскольку судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, срок течения исковой давности продолжил течь с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения за судебным приказом (ДД.ММ.ГГГГ), трехлетний срок исковой давности истек лишь в отношении платежей, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев, платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее, на указанный момент находились в пределах срока исковой давности, в связи с чем срок давности в отношении платежей с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> (размер ежемесячного платежа по доп.соглашению)*22 (количество платежей за указанный период. Расчет задолженности по основному долгу произведен исходя из сумм, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с графиком платежей.
Из расчета истца следует, что расчет задолженности по просроченным процентам произведен за следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1859 дней).
Принимая во внимание, что срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате ранее ДД.ММ.ГГГГ истек, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата из расчета истца) в размере <данные изъяты>*1249 дней).
Размер причитающихся процентов, подлежащий взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Из расчета, представленного истцом следует, что сумма штрафа за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, при этом ответственность за просрочку платежа индивидуальными условиями договора не предусмотрена, в связи с чем указанная сумма взысканию не подлежит. Кроме того, указанный период, за который произведен расчет суммы штрафа, находится за пределами срокам давности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>, что составляет 54.51% от заявленных изначально требований в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк»» удовлетворены частично, то с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Онгудайский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Судья К.А. Тогочоева
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2026 года.