РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года с. Онгудай
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Тогочоевой К.А., при секретаре Идубалиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по доверенности ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа/кредита в простой письменной форме, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученный займ, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Заемщик при заключении Договора принял на себя обязательства, определенные Договором. В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, а именно нарушила условия возврата полученной денежной суммы, начала образовываться задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Указанный судебный приказ был вынесен, однако по заявлению ответчика отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 54 109,42 рублей, в том числе: 21 000 сумма основного долга, 25 872 рубля сумма процентов, 1428 рублей сумма штрафов. Поскольку обязательства до настоящего момента ответчиком не исполнены, просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 54 109,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, от ответчика до судебного заседания поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не ущемляет интересы сторон, не нарушает права иных лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.
Исходя из вышеизложенного, исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит удовлетворению.
В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем судебные расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 109,42 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья К.А. Тогочоева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ