РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование указало, что [Дата] года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа [Номер]. [Дата] года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права по договору потребительского займа [Номер]. [Дата] года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» по договору потребительского займа [Номер]. [Дата] года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило права (требования) по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом и отмену по заявлению ответчика судебного приказа о взыскании суммы долга, ООО ПКО «АйДи Коллект» просило взыскать с ФИО7 сумму задолженности в размере [иные данные] руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере [иные данные] руб., почтовые расходы в сумме [иные данные] руб.
[Дата] года по делу вынесено заочное решение, которое отменено по заявлению ответчика определением суда от [Дата] года, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, направила отзыв по иску, указала на пропуск истцом срока исковой давности
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что [Дата] года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа [Номер] на сумму [иные данные] руб.
В соответствии с условиями договора потребительского займа процентная ставка определена в размере 511,00 % годовых.
Ответчик ФИО8 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.
[Дата] года ООО МФК «Мани Мен» обратилось мировому судье судебного участка № 2 Алданкого района РС (Я) с заявлением о вынесении судебного приказа.
[Дата] года вынесен судебный приказ по делу [Номер] о взыскании с ФИО9. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору займа [Номер] от [Дата] в размере [иные данные] руб., расходов по оплате госпошлины в сумме [иные данные] руб.
[Дата] года определением мирового судьи судебного участка № 2 Алданкого района РС (Я) был восстановлен срок и отменен судебный приказ по делу [Номер] от [Дата] года.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 и 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.
Указанные выше нормы Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению в системной взаимосвязи с общеправовым принципом правовой определенности, предполагающим стабильность правового регулирования и гражданского оборота, который, реализуясь в данных законоположениях, подразумевает, что участники гражданских правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей.
Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.
Из п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что срок возврата займа установлен: 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств, следовательно, срок возврата денежных средств установлен [Дата] года.
Со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и по день отмены судебного приказа (с [Дата] года по [Дата] года) в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет.
На момент от мены приказа [Дата] года прошло 2 года 7 месяцев 16 дней из 3 лет. Остаток срока на [Дата] года составлял 4 мес. 15 дней, что меньше 6 мес.
После отмены приказа до подачи иска с [Дата] по [Дата] года это - 2 года 7 мес.
Истец после отмены судебного приказа [Дата] года обратился в районный суд с иском [Дата] года, таким образом, последний день подачи иска должен быть [Дата] года.
Таким образом, предусмотренный законом общий срок исковой давности истекал [Дата] года.
Ввиду изложенного, суд исходя из условий кредитного договора, что срок исполнения обязательств по возврату долга истекал [Дата] года, при этом с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности истец обратился [Дата] года, то есть с пропуском общего трехлетнего срока исковой давности, в связи, с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Кроме того, доказательств уважительных причин для восстановления пропущенного срока исковой давности материалы дела не содержат, также как и соответствующего ходатайства, истцом не заявлено.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО10 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,- отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения.
Судья Алданского районного суда РС (Я) М.И. Капралова
Мотивированное решение составлено 24 марта 2026 года.