ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года с.Онгудай
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Тогочоевой К.А., при секретаре Идубалиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «СААБ» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» и ООО «СААБ» заключили Догвор уступки прав требования (цессии) №МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере <данные изъяты> рублей, определенной на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного приказа по делу № отДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай с должника ФИО5 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере <данные изъяты> рублей. В виду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, рассчитанные исходя из взысканной судебным приказом суммы в размере <данные изъяты>. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ», в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, вернулась в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»,
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент возврата.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, также с исполнением обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе, как существенные или необходимые для договоров данного вида, также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, электронными документами в соответствии с правилами ст. 160 Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса, то есть получен ответ на оферту (акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408 ГК РФ), отступное (ст. 409 ГК РФ), зачет (ст. 410 ГК РФ), прощение долга (ст. 415 ГК РФ).
Основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами или договором (ст. 407 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику займ в размере 140 000 рублей сроком на 36 месяцев под 33,9% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей составляет 36, размер первого платежа -6349, размер платежей 6349 рублей, размер последнего платежа 6209,20 рублей, ежемесячный платеж подлежит оплате 17 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.
В соответствии с п. 12 Условий за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
ООО МФК «ОТП Финанс» обязательство по предоставлению кредита исполнило, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнила.
Неисполнение ФИО2 указанной обязанности по уплате Банку ежемесячных платежей повлекло за собой образование задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если не противоречит закону или договору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии с п. 13 договора потребительского кредита и п. 8.7 условий кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.
Таким образом, условие, предоставляющее Банку право уступать свои права по кредитному договору иным лицам при заключении кредитного договора сторонами было согласовано.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ», которое до переименования ДД.ММ.ГГГГ имело наименование ООО «СААБ», заключили договор цессии, по условиям которого право требовать задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и судебные издержки перешло ООО ПКО «СААБ» в размере <данные изъяты>
Существенные условия договора уступки прав требований сторонами согласованы, сведений об оспаривании, признании данного договора недействительным полностью либо в части у суда не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 новым кредитором направлялось требование о погашении задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана задолженность с ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. - основной долг, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Задолженность по судебному приказу погашалась ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в пользу взыскателя выплачено <данные изъяты>., что подтверждается представленной истцом выпиской (справкой) поступлений.
Задолженность по указанному судебному постановлению погашена в полном объеме ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются процентами за пользование займом (кредитом), которые подлежат взысканию с заемщика в размере и порядке, определенных договором.
Поскольку факт выплаты задолженности по основному долгу ответчиком подтвержден материалами дела, при этом за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере, установленном договором (33,9% годовых), следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, согласно расчету, представленному истцом.
Расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, сведений о внесении ответчиком иных (больших) сумм для погашения задолженности или в иные периоды, в материалы дела не представлено.
Разрешая требование ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ФИО2 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях правомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению, как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (проценты, установленные ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (установленные ст. 395 ГК РФ). За просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 48, 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.
Учитывая, что требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 159,36 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из установленных обстоятельств и правовой позиции истца, суд приходит к выводу, что истцом не заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую дню вынесения решения суда.
В этой связи, суд полагает правильным удовлетворить исковое заявление ООО ПКО «СААБ» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со дня принятия решения, до момента фактического исполнения обязательства. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательства.
Такое взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, не образует начисление процентов на проценты (сложные проценты) на задолженность, то есть не нарушает запрета предусмотренного п. 5 ст. 395 ГК РФ.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец понёс судебные издержки в размере <данные изъяты>., а именно уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. и оплатил почтовые расходы в размере <данные изъяты>., решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "СААБ" (<данные изъяты>) проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "СААБ" (<данные изъяты>) проценты, начисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на остаток суммы долга в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в Онгудайский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Судья К.А. Тогочоева
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2026 года