ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Максимовой Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Консалт» обратилось в суд с иском к ФИО6. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, требования мотивированы тем, что [Дата] года между ФИО7. и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг [Номер] Согласно договору ответчик обязался оплатить услуги, в течении следующих 150 календарных дней с момента подписания договора, единовременным платежом в последний день срока оказания услуг [Дата] года. Стоимость услуг составила [иные данные] коп. за каждый день оказания услуг начиная со следующего дня подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока ответчик обязался уплатить пени в размере [иные данные] коп. за каждый день просрочки. В связи, с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика образовалась задолженность по договору. Общество обращалось в мировой суд с заявлением о взыскании задолженности по договору, [Дата] года был вынесен судебный приказ по делу [Номер] о взыскании задолженности в сумме [иные данные] руб., который впоследствии был отменён определением суда от [Дата] года. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Консалт» задолженность по договору оказания услуг от [Дата] года за период с [Дата] года по [Дата] года в размере [иные данные] руб. и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере [иные данные] руб. всего взыскать [иные данные] руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Консалт» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО8. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщила, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 429.4 ГК РФ, абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
В соответствии с ч.2 ст. 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнения от исполнителя.
Судом установлено, что [Дата] года между ФИО9 и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг [Номер], согласно которому исполнитель обязался оказать услуги как юридические, информационные, а заказчик обязался принять и оплатить услуги, в течение следующих 150 календарных дней с момента подписания договора, единовременным платежом в последний день срока оказания услуг [Дата] года.
Пунктом 3.3. договора стоимость услуг составляет [иные данные] коп. за каждый день оказания услуг начиная со следующего дня подписания договора по последний день его действия.
В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплатить пени в размере [иные данные] коп. за каждый день просрочки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Общество обращалось в мировой суд с заявлением о взыскании задолженности по договору, [Дата] года был вынесен судебный приказ по делу [Номер] о взыскании задолженности в сумме [иные данные] руб., который впоследствии был отменён определением суда от [Дата] года.
Также установлено, что заказчик в период действия договора оказания услуг от [Дата] года [Номер] не требовала от исполнителя оказания услуг предусмотренным договором, за предоставлением услуг к исполнителю не обращалась, в связи, с чем услуги работы не оказывались, акты оказанных услуг не составлялись и не подписывались.
Согласно пункту 3.3 Договора стоимость услуг составила [иные данные] руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
Из расчета истца установлено, что стоимость услуг с [Дата] года по [Дата] года составила [иные данные] руб. x 150 дней = [иные данные] руб.
Согласно пункту 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере [иные данные] руб. за каждый день просрочки.
Размер пени с [Дата] года по [Дата] года (580 дней) составила [иные данные] руб. x 580 дней = [иные данные] руб.
Сумма задолженности составляет [иные данные] руб.+[иные данные] – [иные данные] (сумма поступившего платежа) = [иные данные] руб.
Истцом было принято решение о снижении размера задолженности до [иные данные] руб. Истцом было принято решение о снижении размера задолженности до [иные данные] руб.
Заказчик денежные средства по договору оказанию стоимости услуг с [Дата] года по [Дата] года в размере [иные данные] руб. не уплатила, что подтверждается расчетом задолженности.
[Дата] года был вынесен судебный приказ [Номер] о взыскании задолженности по данному договору.
[Дата] года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа [Номер] в отношении ФИО10
Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате услуг, суд полагает иск обоснованным.
Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере [иные данные] руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО11 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт», задолженность по договору [Номер] в размере [иные данные] руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме [иные данные] руб., всего [иные данные] руб.
Идентификаторы сторон:
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» ИНН [иные данные], ОГРН [иные данные], БИК [иные данные]
ФИО13, паспорт серия [иные данные] [Номер] выдан [иные данные], дата выдачи [Дата] года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Алданского районного суда РС(Я) М.И. Капралова