РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре Балыковой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, установил:
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим, ООО МК «МигКредит» [Дата] г. заключил с ФИО7 договор потребительского займа № [Номер] на предоставление кредита на сумму [иные данные] рублей. В нарушение договора ответчик не исполняет обязательства по договору займа. Вследствие этого образовалась задолженность. [Дата] г. ООО МК «МигКредит» уступил право требования ООО «Айди Коллект» по договору займа на основании правопреемства. ООО «Айди Коллект» направил в адрес должника уведомление о смене кредитора. Сумма задолженности по договору потребительского займа № [Номер] от [Дата] года за период с [Дата] по [Дата] г. составляет в размере [иные данные] рубля [иные данные] копеек. До настоящего времени сумма задолженности не оплачена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с [Дата] г. составляет в размере [иные данные] рубля [иные данные] копеек, расходы по оплате госпошлины в размере [иные данные] рублей, постовые расходы в размере [иные данные] рубль 20 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Айди Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО8. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, в удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с пропуском срока.
Изучив и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, ООО МК «МигКредит» [Дата] г. заключил с ФИО9 договор потребительского займа № [Номер] на предоставление кредита на сумму [иные данные] рублей.
Банком условия кредитного соглашения исполнены, денежные средства предоставлены.
Согласно условиям кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты.
Из представленной истцом информации, ответчик обязанности по договору займа не исполняет.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исковые требования заявлены истцом в сумме задолженности, образовавшейся за период с [Дата] года.
Сумма задолженности по договору потребительского займа № [Номер] от [Дата] года за период с [Дата] г. составляет в размере [иные данные] рубля [иные данные] копеек.
[Дата] г. ООО МК «МигКредит» уступил право требования ООО «Айди Коллект» по договору займа на основании правопреемства.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором другому лицу (в том числе не являющемуся кредитной организацией) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, денежные средства предоставлены ответчику [Дата] года, срок окончания кредитных обязательств [Дата] года.
Истцом к взысканию заявлена задолженность по кредитному договору за период с [Дата] года, которая составляет [иные данные] руб.[иные данные] коп.
В данной связи срок исковой давности начинает течь с указанной даты и истекает [Дата] года.
С заявлением о вынесении судебного приказа согласно штампу на конверте истец обратился [Дата] года
12.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 52 выдан судебный приказ о взыскании задолженности в размере [иные данные] руб. [иные данные] коп., расходы по оплате государственную пошлину в размере [иные данные] руб. [иные данные] коп.
В последующем должником были поданы возражения относительно исполнения указанного судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 52 от 03.10.2023 года судебный приказ отменен.
В суд с настоящим исковым заявлением согласно штампу на конверте истец обратился 10.09.2025 года.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.
Судом также учитывается, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 195-196 ГК РФ, ст. 200 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО10 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированной форме – 27.03.2026 года.
Судья Алданского районного суда РС (Я) Т.Е. Михайлова