ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.05.2026 с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Амержановой Р.О., при секретаре Фрик Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к С о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО МФК «ПСБ Финанс» обратилось в суд с иском к С о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик .... заключил с ООО МФК «КарМани» договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 862 000 руб., сроком 60 месяцев под 60 % годовых. В целях обеспечения обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства от .... № марки FORD, модель FOCUS, VIN: №, в реестр залогов подано соответствующее уведомление. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не вернул, равно как и начисленные проценты, в связи с чем истец направил ответчику требование о возврате микрозайма. Размер задолженности по состоянию на .... составляет 1 203 792,40 руб., из которых 855 223,79 руб. сумма основного долга, 328 968,06 руб. сумма процентов за пользование микрозаймом и неустойка (пени) 19 600,55 руб. Просит взыскать с С в свою пользу задолженность по договору микрозайма № в размере 1 203 792,40 руб., из которой: 855 223,79 руб. – сумма основного долга, 328 968,06 руб. – сумма процентов, 19 600,55 руб. – сумма неустойки (пени), а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 038 руб..
В судебном заседании представитель истца ООО МФК «ПСБ Финанс» участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик С участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно п.2.1 ст. 3 указанного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Как установлено в ходе рассмотрения дела, .... ООО МФК «КарМани» заключило с С договор микрозайма № (л.д. 17-20).
По условиям договора кредитор ООО МФК «КарМани» предоставил ответчику микрозайм на сумму 862 000 руб. Срок возврата займа определен 60 месяцами, процентная ставка 60% годовых. Возврат займа следовало осуществлять 60 платежами в размере 45 603 (п. 6 договора). Также условиями договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору
Установленная по договору займа процентная ставка в размере 60 % годовых соответствует положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) в силу положений ч.1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения принятых обязательств в виде неустойки в размере 20 %, начисляемых на сумму просроченной задолженности.
Сумма займа выдана ответчику путем их перечисления 16.05.2025, что подтверждается представленной справкой (л.д. 11). Ответчик не оспаривал указанного обстоятельства.
Обязательства заемщика перед кредитором обеспечены залогом транспортного средства марки FORD, модель FOCUS, VIN: №, что усматривается из представленного договора залога от .... № (л.д. 20-22).
Сведения о залоге транспортного средства содержатся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.
В счет погашения задолженности по договору микрозайма ответчик вносил денежные средства .... в сумме 45 603 руб., .... в сумме 45 603 руб., .... в сумме 46 434,30 руб., которые кредитором направлены на погашение начисленных процентов и просроченного основного долга, что усматривается из представленного расчета (л.д. 6). Более в счет погашения задолженности ответчиком денежные средства не вносились. Размер задолженности по основному долгу составил 855 223,79 руб., по процентам за период с .... по .... составил 328 968,06 руб.
Сумма начисленного кредитором штрафа составила 19 600,55руб. Ответчиком размер неустойки не оспорен, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом размера начисленной неустойки, периода просрочки, поведения кредитора по принятию мер к принудительному взысканию, суд не усматривает, находит ее соразмерной последствиям нарушенных обязательств.
.... истец направил ответчику требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Ответчик требования кредитора в добровольном порядке не исполнил.
Доказательств, подтверждающих возврат основного долга и начисленных процентов, штрафов ответчик не представил.
С учетом изложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в общей сумме 855 223,79 руб., процентам в размере 328 968,06 руб., штрафами в размере 19 600,55 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд полагает обоснованными заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии с условиями договора займа, из расчета годовой процентной ставки в размере 60 процентов годовых за период с .... и по день фактического исполнения решения суда.
Право кредитора на получение процентов, начисляемых на остаток основного долга по день фактического исполнения решения, предусмотрено ч.3 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.
Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО МФК «ПСБ Финанс» к С о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с С (....) в пользу ООО МФК «ПСБ Финанс» (ИНН 7730634468) задолженность по договору микрозайма № в размере 1 203 792,40 руб., из которой: 855 223,79 руб. – сумма основного долга, 328 968,06 руб. – сумма процентов, 19 600,55 руб. – сумма неустойки (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 038 руб.
Взыскать с С (....) в пользу ООО МФК «ПСБ Финанс» (ИНН 7730634468) проценты, начисляемые в соответствии с условиями договора микрозайма № на сумму основного долга 855 223,79 руб. из расчета годовой процентной ставки в размере 60 % годовых за период с .... и по день фактического исполнения решения суда.
Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья