Дело № 2-336/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Алдан 19 марта 2026 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО6 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что [Дата] года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ФИО8 управлявщего транспортным средством марки [иные данные] государственный регистрационный знак [Номер] и ФИО9 управлявшего транспортным средством [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер], принадлежащего ФИО10 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность транспортного средства [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер] была застрахована по полису ОСАГО АО «ГСК «Югория». В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль [иные данные] государственный регистрационный знак [Номер] произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в соответствии со ст. 14. 1 ФЗ «Об ОСАГО», после чего обратились к АО «ГСК «Югория», как страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновника. АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере [иные данные] рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере [иные данные] рублей, уплаченную госпошлину в размере [иные данные] рублей.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО11 в суд не явился, направлено извещение о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим ТС, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке, предусмотренном в статье 12 Закона об ОСАГО.
В силу подпункта "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что [Дата] года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ФИО12 управлявшего транспортным средством марки [иные данные] государственный регистрационный знак [Номер] и ФИО13 управлявшего транспортным средством [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер], принадлежащего ФИО14
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность транспортного средства [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер] была застрахована по полису ОСАГО АО «ГСК «Югория».
В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль [иные данные] государственный регистрационный знак [Номер] произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в соответствии со ст. 14. 1 ФЗ «Об ОСАГО», после чего обратились к АО «ГСК «Югория», как страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновника.
АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере [иные данные] рублей. В силу ст. 7, ст.14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме [иные данные] рублей.
Истец, осуществляя выплату в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, исполнил свои обязательства в рамках договора ОСАГО.
Возникновение у истца права регрессного требования к ответчику подтверждается исследованными доказательствами.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (право в порядке суброгации).
В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно пункту "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Частью 3 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Совокупность доказательств дает основание сделать вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие [Дата] года произошло именно по вине водителя ФИО15, который, управляя автомобилем марки транспортного средства [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер], не уступил дорогу транспортному средству [иные данные] государственный регистрационный знак [Номер], в результате чего совершил столкновение.
Суд полагает, что в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у АО «ГСК «Югория» возникло право предъявить к ФИО16. требования в размере произведенных страховых выплат.
С учетом изложенного, исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере соответствующем размеру взыскиваемой суммы [иные данные] руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО17 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО18 в пользу акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» сумму страхового возмещения в размере [иные данные] рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере [иные данные] рублей, всего взыскать [иные данные] рублей.
Идентификаторы сторон:
АО «ГСК «Югория» - ИНН [иные данные] КПП [иные данные]
ФИО19 - [иные данные]
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Алданского районного суда РС(Я) М.И. Капралова