РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
15.06.2026 г. с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Кулешова А.А., при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рутц Е. В. к ООО МКК «А Деньги» о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Рутц Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «А Деньги» о признании кредитного договора незаключенным, указав в обоснование, что в производстве СО ОМВД России по Азовскому ННР находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий, что в период с .... по .... неустановленное лицо, действуя с корыстным умыслом, используя ее персональные данные, оформило от ее имени договор потребительского займа с ПАО «МТС-Банк» № № от .... на .... рублей и договор потребительского займа с ООО МКК «А-Деньги» от .... на сумму .... рублей, которые были одобрены и перечислены на банковский счёт №, открытый при оформлении кредитного договора в ПАО «МТС-Банк», которыми неустановленное лицо распорядилось по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ПАО «МТС-Банк» на сумму .... рублей и ООО МКК «А-Деньги» на сумму .... рублей. В .... г. ей пришло письмо от ООО МКК «А Деньги» с сообщением о том. что ее штраф растет и размер задолженности по кредиту составляет .... руб., из них .... руб. основной долг. Она позвонила на горячую линию, где ей сообщили, что на ее имя оформлен договор потребительского займа от .... на сумму .... руб. с использованием абонентского номера №. Она сказала сотруднику организации, что никакие кредиты не брала, тогда ей посоветовали обратиться в полицию. Данный номер телефона находился в ее пользовании, но .... Теле 2 заблокировал ее сим-карту, она ее утилизировала и перестала ей пользоваться, открыла новую сим-карту с другим номером телефона того же оператора Теле2. После того, как ей стало известно, что денежные средства, оформленные на ее имя в ОО МКК «А Деньги» были переведены на банковский счёт, открытый в ПАО МТС-Банк, она поехала в офис данного банка, где ей пояснили. что на ее имя открыт еще один кредит, только в МТС-Банк на сумму .... руб.. Изучив договор она увидела, что .... на ее имя оформлен кредит с использованием телефона №, того же, как и в ООО МКК «А Деньги», при оформлении данного кредита на ее имя также были открыты два банковских счета № и №, которых ранее у нее не было. В договоре написано, что своей подписью она подтверждает получение банковской карты №, которую также не получала и не оформляла. В соответствии с выпиской по банковскому счету № на данный счет .... было осуществлено предоставление кредита в сумме .... руб., после чего произошли комиссионные вознаграждения на .... руб., далее безналичное перечисление по поручению клиента в сумме .... рублей на второй открытый счет №. Это значит, что неизвестное лицо получило кредит на счет № в сумме .... рублей и в этот же день перевело денежные средства в сумме .... рублей на счет №. На данный счет также были перечислены денежные средства от АО «Альфа-Банк» в сумме .... рублей. Из вышеизложенного следует, что неизвестное лицо, посредством абонентского номера +...., который с .... года ей не принадлежит и в пользовании не находится, оформило на ее имя микрозайм в ООО МКК «А Деньги» на сумму .... рублей и получило эту сумму н счет №. На данный момент и в .... г. у нее в пользовании была только одна банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая к банковскому счёту. кроме нее у нее в пользовании есть еще кредитные карты Альфа-Банк и Халва. В МТС-Банк она обращалась ранее в ...., оформила там потребительский кредит на покупку сотового телефона. В .... году она полностью погасила данную задолженность и кредит был закрыт. Лицо, завладевшее ее старым номером телефона, осуществило вход в приложение МТС-Банка, где оформило на ее имя кредит. Она кредитный договор, как это предусматривают требования ст. 153 ГК РФ, как волевое действие, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, не заключала. Кредитные средства были предоставлены не ей и не в результате ее действий, а неустановленному лицу, действовавшему путем обмана и злоупотребления доверием. Просит признать кредитный договор от .... на 14500 рублей между ООО МКК «А Деньги» и ею, Рутц Е. В., незаключенным, денежные средства в размере 14500 рублей признать неполученными, обязательства по их возврату и уплате процентов – не возникшими, обязать ООО МКК «А Деньги» направить информацию в бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении ее по данному кредитному договору.
В судебном заседании истец Рутц Е.В. настаивала на удовлетворении заявленных ею требований, приведя доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО МКК «А Деньги» в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещены.
Т/лицо ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание представителя не направило, надлежаще извещены.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
По п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
По п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи (п. 2)
Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (п. 5).
Ключ проверки электронной подписи - уникальная последовательность символов, однозначно связанная с ключом электронной подписи и предназначенная для проверки подлинности электронной подписи (далее - проверка электронной подписи) (п. 6).
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2)
Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7).
При предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, при их наличии. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров). Проставление кредитором отметок о согласии либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается (ч. 2 ст. 7).
Договор займа № от .... между ООО МКК «А Деньги» и Рутц Е.В. в размере 14500 руб., под 292% годовых, в срок до ...., заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «А Деньги» в сети интернет. Для получения займа заемщиком подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, которая состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика. А также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «об электронной подписи» является простой электронной подписью.
Заявление на получение потребительского займа подано ООО МКК «А Деньги» от имени Рутц Е.В. с указанием паспортных данных, номера мобильного телефона №, с указанием желаемой суммы 14500 руб.
Дата и время подписания договора потребительского займа «Быстрый» № от .... электронной подписью заемщика .... 18:41:56.
По справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от .... указано, что сумма займа в размере 14500 рублей переведена на номер телефона №
.... Рутц Е.В. направлено извещение от ООО МКК «А Деньги» о том. что ее штраф растет. Приведен размер задолженности.
Заявление в полицию о привлечении к установленной законом ответственности неустановленных лиц, оформивших договор потребительского займа, подано Рутц Е.В. .....
Согласно информации о регистрации абонентских номеров в сетях операторов сотовой связи №, дата активации .... зарегистрирован на имя Х, .... г.р., адрес регистрации: ...., ...., до этого с датой активации .... был зарегистрирован на имя Х, .... г.р., адрес регистрации: .....
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца. Ответчику неоднократно направлялись запросы для получения информации, ответы на которые получены не были.
Номер мобильного телефона на момент заключения договора потребительского займа уже не использовался Рутц Е.В. в связи с блокировкой. При этом, Рутц Е.В. оформила новую сим-карту с другим номером, но у того же оператора Теле-2.
Кроме того, как только Рутц Е.В. стало известно о долговых обязательствах перед ООО МКК «А Деньги», после получения уведомления, она сразу связалась с организацией по горячей линии, обратилась непосредственно в МТС-Банк, после чего подала заявление в полицию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании незаключенным договора потребительского займа № от .... между ООО МКК «А Деньги» и Рутц Е.В.
Руководствуясь ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Рутц Е. В. удовлетворить.
Признать незаключенным договор потребительского займа № от .... между ООО МКК «А Деньги» и Рутц Е. В..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Кулешов
Мотивированное решение изготовлено23.06.2026 г.