ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Тетенко Ю.С., при помощнике судьи Федоровой Е.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., подсудимого Чернышова А.В., адвоката Шурыгиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Чернышова Алексея Владимировича, <> судимого:
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкое наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев 12 дней, наказание отбыто ДАТА;
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДАТА по отбытии срока,
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чернышов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, Чернышов А.В. покушался на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
По постановлению мирового судьи судебного участка №
<адрес> Республики Хакасия № от ДАТА Чернышов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.2,3,4 ст. 159, ч.2,3,4 ст. 159.1, ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3,4 ст.159.5, ч.2,3,4 ст. 159.6 и ч.2,3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.20 КоАП РФ, ст.14.15.3 КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Административное наказание отбыто ДАТА.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Чернышов А.В., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Чернышов А.В. заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 14 часов 55 минут по 14 часов 57 минут ДАТА, находясь в помещении магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность ООО «Смарт», действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил одну бутылку настойки горькой «Хуторок Домашняя мед с хреном», объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, розничной стоимостью 519 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Смарт».
С похищенным имуществом Чернышов А.В. покинул помещение магазина, обратив похищенное в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 519 рублей 99 копеек.
Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА Чернышов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.2,3,4 ст. 159, ч.2,3,4 ст. 159.1, ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3,4 ст.159.5, ч.2,3,4 ст. 159.6 и ч.2,3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.20 КоАП РФ, ст.14.15.3 КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Административное наказание отбыто ДАТА.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Чернышов А.В., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Чернышов А.В., заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 51 минуту ДАТА, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес> где осуществляет свою торговую деятельность ООО «Смарт», действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взял товар с полки торгового стеллажа одну бутылку водки «Енисей Батюшка Люкс», объемом 0,5 литра, крепостью 40%, розничной стоимостью 459 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Смарт».
Продолжая свой преступный умысел, Чернышов А.В., не рассчитавшись с похищенным товаром, прошел мимо касс, пытался выйти из помещения вышеуказанного магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он был остановлен работником магазина.
В судебном заседании подсудимый Чернышов А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменное заявление представителя потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступления, в совершении которых обвиняется Чернышов А.В., относятся к категориям преступлений небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанных преступлений обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Действия подсудимого Чернышова А.В. суд квалифицирует:
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Смарт» ДАТА) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Смарт» ДАТА) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, возраст, состояние здоровья и другие данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в т.ч.:
Чернышов А.В. <>
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чернышову А.В., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, при неоконченном хищении он добровольно выдал имущество, принадлежащее потерпевшему, которое было возвращено по принадлежности (л.д. 80, 42, 113).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чернышову А.В., соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
Оснований для признания смягчающим наказание Чернышову А.В. обстоятельством - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также при даче объяснений, как явки с повинной, по каждому преступлению не имеется, поскольку объективные подтверждения тому в материалах дела отсутствуют. Сообщенные Чернышовым А.В. сведения по названным хищениям были известны сотрудникам полиции, представителю потерпевшего, свидетелям, информацией о причастности Чернышова А.В. к преступлениям сотрудники полиции располагали до того, как он дал объяснения. Сообщенные Чернышовым А.В. сведения по названным преступлениям были известны сотрудникам полиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступлению, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, в том числе при даче объяснений и при осмотре предметов (л.д. 124-127, 95-101), состояние его здоровья и его матери.
В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях Чернышов А.В. имеет место рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжкого и средней тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства, а также влияние наказания на исправление Чернышова А.В., совершившего рассматриваемые преступления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, на условия его жизни, данные о личности, возраст и состояние здоровья, стоимость похищенного, имущественное и материальное положение, обстоятельства по которым преступление ДАТА не было доведено до конца, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
При назначении наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Смарт» ДАТА), суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания Чернышову А.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений позволяющих назначить Черныщову А.В. наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.
В то же время, принимая во внимание наличие рецидива преступлений в действиях Чернышова А.В. суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полагает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления, т.е. не применять правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому Чернышову А.В., не сделавшего для себя выводов и не вставшего на путь исправления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (ДАТА) совершившего преступления против собственности, в условиях рецидива, состоящего под административным надзором, более мягкого наказания, и применения правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему наказания за совершенные преступления, и полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.
При назначении наказания за рассматриваемые преступления, суд применяет правила ч. 2 ст.69 УК РФ, которое назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку подсудимым Чернышовым А.В. рассматриваемые преступления совершены до постановления приговора Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, которым он осужден по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, окончательное наказание суд считает необходимым назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания наказания Чернышову А.В. исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь совершил преступления в условиях рецидива.
Ранее избранная в отношении Чернышова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении подлежит отмене.
В соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ с учетом назначаемого Чернышову А.В. наказания, для обеспечения исполнения приговора, необходимо избрать в отношении Чернышова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Время содержания Чернышова А.В. под стражей, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок наказания с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Время содержания Чернышова А.В. под стражей по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА (за шесть преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ) подлежит зачету с ДАТА по ДАТА.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чернышова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ - по хищению имущества ООО «Смарт» ДАТА в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - по хищению имущества ООО «Смарт» ДАТА в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чернышову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА (за шесть преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ), назначить окончательное наказание Чернышову А.В. в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Чернышову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернышова А.В. отменить.
Избрать в отношении Чернышова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей Чернышова А.В. с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть время содержания Чернышова А.В. под стражей по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА (за шесть преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ) с ДАТА по ДАТА.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два DVD - R диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 104, 105) – оставить хранить в уголовном деле до истечения срока хранения дела;
- одну бутылку водки «Енисей Батюшка Люкс», объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, хранящуюся у законного представителя потерпевшего ООО «Смарт» - ФИО7 (л.д. 113), оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Смарт».
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий Ю.С. Тетенко