ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>
ДАТА
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи
Петрова И.М., при секретаре
Шушпанниковой Е.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>
Балгановой В.А., подсудимого
Агафонова А.Н., защитника - адвоката
Королева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Агафонов А.Н., ДАТА года рождения, уроженца <> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР (в редакции Федерального закона от 27 августа 1993 года № 5668-I),
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Агафонов А.Н. обвиняется в умышленном убийстве, совершенном без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 УК РСФСР, при следующих обстоятельствах.
Согласно предъявленному обвинению, в период с 13 час. 00 мин. ДАТА до 00 час. 00 мин. ДАТА Агафонов А.Н., ДАТА года рождения, находясь на участке местности на берегу реки <адрес>, имеющем географические координаты N №, расположенном на расстоянии 550 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, на расстоянии 610 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, действуя с преступным умыслом на убийство ФИО2, возникшем в ходе ссоры с последней на почве личных неприязненных отношений по причине пренебрежительного отношения к нему со стороны находившейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, которую Агафонов А.Н. подвозил на личном автомобиле от аэропорта <адрес> до <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая их наступления, действуя с целью убийства ФИО2, приискав в салоне автомобиля <>, государственный регистрационный знак «№», металлический баллонный Г-образный ключ, нанес им множественные, не менее 12 (двенадцати), удары в область жизненно важных органов, а именно в область головы ФИО2
Своими преступными действиями Агафонов А.Н., согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДАТА причинил ФИО2 телесные повреждения: в виде ушибленных ран в теменной области, в проекции сагиттального шва ближе к его пересечению со стреловидным повреждением в виде латинской буквы «В» (1), в теменной области и далее к затылку, по ходу сагиттального шва повреждения (3), дугообразное повреждение в левой височной области (1), повреждение дугообразной формы в левой височной области (1), повреждение на уровне верхушки уха (1), в области наружного затылочного бугра (1), кровоподтека вокруг левого глаза, заходя на височную область, переломов костей свода и основания черепа, распространяющихся на левые части передней, средней и задней черепных ямок, которые, будучи причинены прижизненно, влекут за собой тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни. Наступление смерти ФИО2 после полученных прижизненных переломов костей свода и основания черепа, черепно-мозговой травмы, не исключается. Согласно заключению эксперта № от ДАТА на теле ФИО2 имелись телесные повреждения: в виде открытой черепно-мозговой травмы, выразившейся в переломах черепа и ранах мягких тканей головы в проекции переломов, локализованных в левой височной области и в теменной области по средней линии, кровоподтек вокруг левого глаза. Смерть ФИО2 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы.
Таким образом, смерть ФИО2 наступила в период с 13 час. 00 мин. ДАТА до 00 час. 00 мин. ДАТА, причиной которой явилось получение прижизненных переломов костей свода и основания черепа, черепно-мозговой травмы в результате умышленных действий Агафонов А.Н., после нанесения ударов Агафонов А.Н. сокрыл труп ФИО2 в реке <>, чье русло непосредственно примыкало к вышеуказанному участку местности.
Органом предварительного следствия действия Агафонов А.Н. с учетом ст.ст. 9, 10 УК РФ квалифицированы по ст. 103 УК РСФСР (в редакции Федерального закона от 27 августа 1993 года № 5668-I) - умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 102 УК РСФСР.
В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении в отношении Агафонов А.Н. уголовного дела по инкриминируемому ему деянию по ст. 103 УК РСФСР (в редакции Федерального закона от 27 августа 1993 года № 5668-I) за истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимый Агафонов А.Н. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по ст. 103 УК РСФСР (в редакции Федерального закона от 27 августа 1993 года № 5668-I) и освобождения его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. При этом подсудимый Агафонов А.Н. пояснил, что вину по предъявленному обвинению признал частично, поскольку не согласен в части инкриминируемого ему количества ударов, нанесенных металлическим баллонным Г-образный ключом в область головы потерпевшей ФИО2, допустил наступление смерти последней в результате умышленного нанесения им ударов вышеназванным предметом по голове потерпевшей.
Защитник Королев В.В. поддержал позицию своего подзащитного, который не возражал против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Балганова В.А., с учетом частичного признания подсудимым вины по предъявленному обвинению, полагала необходимым рассмотреть уголовное дело в общем порядке, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, в связи с чем возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения, в письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Агафонов А.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР (в редакции Федерального закона от 27 августа 1993 года № 5668-I), является обоснованным.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении десяти лет после совершения тяжкого преступления.
Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 48 УК РСФСР лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекли десять лет со дня совершения преступления, за которое по настоящему Кодексу может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы сроком на пять лет.
Согласно ч. 3 ст. 48 УК РСФСР течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.
Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, действующий на момент совершения инкриминируемого Агафонов А.Н. преступления, относившегося, на основании ст. 7.1 УК РСФСР, к категории тяжких преступлений, предусматривал максимальное наказание по ст. 103 УК РСФСР в виде лишения свободы на срок до 10 лет и, в соответствии со ст. 48 УК РСФСР - 10-летний срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление.
Уголовным кодексом Российской Федерации, введенным в действие с 16 июня 1996 года, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, стало относиться, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, так как максимальный срок наказания за указанное преступление предусмотрен до 15 лет лишения свободы.
В связи с этим, преступление, предусмотренное ст. 103 УК РСФСР, в настоящее время не может быть отнесено к категории особо тяжких преступлений, предусматривающих 15-ти летний срок давности привлечения к уголовной ответственности, так как это обстоятельство ухудшает положение подсудимого Агафонов А.Н.
Уголовное дело, возбуждённое по факту убийства ФИО2, по основанию уклонения Агафонов А.Н. от следствия и суда не приостанавливалось, в розыске Агафонов А.Н. не находился.
Судом установлено, что Агафонов А.Н. к уголовной ответственности в период с ДАТА по настоящее время, то есть после совершения преступления, со дня приостановления производства по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, по настоящему уголовному делу не привлекался.
Со дня совершения убийства ФИО2 срок давности уголовного преследования за данное преступление истек, течение срока давности не прерывалось.
Подсудимому Агафонов А.Н. судом было разъяснено, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования не является реабилитирующим основанием. Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.
В силу ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено, что истекли сроки давности уголовного преследования, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Таким образом, судом установлено, что сроки давности уголовного преследования за инкриминируемое Агафонов А.Н. преступление, предусмотренное ст. 103 УК РСФСР (в редакции Федерального закона от 27 августа 1993 года № 5668-I), истекли, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый Агафонов А.Н. освобождению от уголовной ответственности.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос, связанный с распределением процессуальных издержек, суд учитывает требования ст. 131 УПК РФ, в соответствии с которыми суммы, выплачиваемые защитнику по назначению относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо взыскиваются с лиц, привлекаемых к уголовном ответственности, в том числе и с лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по не реабилитирующим основаниям.
В ходе предварительного следствия защиту прав и интересов Агафонов А.Н. в рамках проведения двух следственных действий (при допросе в качестве подозреваемого ДАТА и при проведении следственного эксперимента ДАТА) в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат ФИО6, которому на основании постановления следователя от ДАТА было выплачено вознаграждение в сумме <>. (т. 3 л.д. 62 - 63) Данные процессуальные издержки, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Агафонов А.Н., поскольку он является <>, от участия защитника по назначению при проведении вышеперечисленных следственных действий не отказывался, оснований для его освобождения от несения судебных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 236, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Агафонов А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР (в редакции Федерального закона от 27 августа 1993 года № 5668-I), прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Освободить Агафонов А.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР (в редакции Федерального закона от 27 августа 1993 года № 5668-I), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Взыскать с Агафонов А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <>, связанные с участием адвоката по назначению в ходе предварительного расследования.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Агафонов А.Н., отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: лист бумаги с объяснениями ФИО7 (т. 1 л.д. 41), листы бумаги с чистосердечным признанием Агафонов А.Н. (т. 2 л.д. 178), оставить хранить в деле в течение срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня вынесения постановления. В случае принесения апелляционного представления либо апелляционной жалобы участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий И.М. Петров