ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи
Петрова И.М., при секретаре
Горевой Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска
Балгановой В.А., подсудимого
Павлуткина Е.Ю., защитника – адвоката
Кутасевич Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Павлуткина Е.Ю., ДАТА года рождения, уроженца <>, гражданина <>, <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павлуткин Е.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 21 час. 00 мин. ДАТА до 16 час. 25 мин. ДАТА Павлуткин Е.Ю., имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в сарай, расположенный по адресу: <адрес> откуда тайно похитил лодочный мотор марки «<>», серийный номер - №, стоимостью 8 000 рублей, лодочный мотор марки «<>», серийный номер - №, стоимостью 30 000 рублей, лодочный мотор марки «LIFAN», серийный номер - №, стоимостью 10 270 рублей, а всего общей стоимостью 48 270 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Незаконно завладев имуществом Потерпевший №1, Павлуткин Е.Ю. с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 270 рублей.
В судебном заседании подсудимый Павлуткин Е.Ю. согласился с предъявленным обвинением, признал вину полностью и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, а также государственный обвинитель Балганова В.А. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в отношении Павлуткин Е.Ю. без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется Павлуткину Е.Ю., предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, наказание за него не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Изложенные обстоятельства дают суду основание постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Павлуткин Е.Ю. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предмет преступного посягательства, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого, который <>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Павлуткин Е.Ю., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. <>), а также участия в проверке показаний на месте (л.д. <>), наличие <>.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Павлуткин Е.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Павлуткин Е.Ю. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом обстоятельств, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем физического труда - выполнения им в свободное время бесплатных общественно-полезных работ, назначив ему наказание в виде обязательных работ.
При назначении наказания суд учитывает, что Павлуткин Е.Ю. не относится к категории лиц, в отношении которых обязательные работы в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут назначаться.
Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания за совершенное преступление.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Павлуткин Е.Ю. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения к Павлуткин Е.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
По делу отсутствуют основания для применения к Павлуткин Е.Ю. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, также не усматривается оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, в том числе по состоянию здоровья.
Именно такое наказание Павлуткин Е.Ю., по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом ст. 60 УК РФ.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Павлуткин Е.Ю., подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Павлуткин Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Павлуткин Е.Ю., по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора:
- автомобиль «<>», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у свидетеля ФИО4, оставить у последнего по принадлежности;
- лодочный мотор «<>», лодочный мотор «<>», лодочный мотор «<>», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Саяногорский городской суд Республики Хакасия с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий И.М. Петров