ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес>
ДАТА
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи
Петрова И.М., при секретаре
Горевой Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>
Балгановой В.А., подсудимой
Браун И.С., защитника - адвоката
Проскурина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Браун И.С., ДАТА года рождения, уроженки г<>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Браун И.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 час. 20 мин. ДАТА по 15 час. 23 мин. ДАТА у Браун И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющей при себе банковскую карту <>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в <>» на имя ФИО2, похищенную ею на кухне жилого дома по адресу: <адрес>, достоверно знающей о том, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счёте ей не принадлежат, возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на систематическое тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из одного и того же источника, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, с помощью банковской карты <>» №, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.
Так, в 14 час. 42 мин. ДАТА Браун И.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении торгового зала магазина «Автомото», расположенного на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от входа в здание участкового пункта полиции <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер её действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвела оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 1 550 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого в <> на имя ФИО2 денежные средства в сумме 1 550 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, в период с 14 час. 46 мин. по 15 час. 04 мин. ДАТА Браун И.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении торгового зала магазина «Лаванда», расположенного по адресу: <адрес>, строение 46, литера А, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер её действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвела оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 846 рублей, 19 рублей, 753 рубля, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого в <> на имя ФИО2 денежные средства в общем размере 1 618 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, в 17 час. 41 мин. ДАТА Браун И.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении торгового зала магазина «Центральный», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер её действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвела оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 1 065 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого в <> на имя ФИО2, денежные средства в сумме 1 065 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, в период времени с 18 час. 32 мин. по 19 час. 58 мин. ДАТА Браун И.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении торгового зала магазина «№14», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер ее действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвела оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 643 рубля, 1 426 рублей, 643 рубля, 748 рублей, 170 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого в <> на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 3 630 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, в период времени с 21 час. 02 мин. по 21 час. 05 мин. ДАТА Браун И.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении торгового зала магазина «Центральный», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер ее действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвела оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 691 рубль, 227 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого в <> на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 918 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, в период времени с 14 час. 52 мин. по 14 час. 58 мин. ДАТА Браун И.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении торгового зала магазина «№ 14» расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер её действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвела оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 900 рублей, 1 146 рублей, тем самым, тайно похитила с банковского счета №, открытого в <> на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 2 046 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, в период времени с 10 час. 08 мин. по 10 час. 14 мин. ДАТА Браун И.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении торгового зала магазина «№14» расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер её действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвела оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 900 рублей, 1 552 рубля, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого в <> на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 2 452 рубля, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, в период времени с 12 час. 04 мин. по 12 час. 07 мин. ДАТА Браун И.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении торгового зала магазина «Эйдос» расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер ее действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвела оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 1 501 рубль, 459 рублей, 1 026 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого в <> на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 2 986 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, в период времени с 12 час. 11 мин. по 12 час. 13 мин. ДАТА Браун И.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении торгового зала магазина «Автомото», расположенного на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от входа в здание участкового пункта полиции <адрес> воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер ее действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвела оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 208 рублей, 662 рубля, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого в <> на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 870 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, в 12 час. 15 мин. ДАТА Браун И.С., в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении торгового зала магазина «Лаванда» расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер ее действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвела оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 174 рубля, тем самым, тайно похитила с банковского счета №, открытого в <> на имя ФИО2 денежные средства в сумме 174 рубля, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, в 12 час. 20 мин. ДАТА Браун И.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении торгового зала магазина «Эйдос» расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер ее действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвела оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 713 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого в <> на имя ФИО2 денежные средства в сумме 713 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, в период времени с 15 час. 19 мин. по 15 час. 23 мин. ДАТА Браун И.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении торгового зала магазина «№14» расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер ее действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвела оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 1 160 рублей, 436 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого в <> на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 1 596 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Незаконно завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в <> на имя ФИО2, в общей сумме 19 618 рублей, Браун И.С. с места совершения ею преступления скрылась, безвозмездно изъяв и обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Браун И.С. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой.
Так, из показаний Браун И.С., данных в качестве подозреваемой, следует, что ДАТА в обеденное время ее с сожителем Зеленовым Владимиром позвала к себе в гости подруга ее сестры по имени ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>, у которой они распивали спиртные напитки. Ей было известно, что супруг ФИО5 находится в зоне СВО и что она проживает на его заработную плату. Когда они находились в гостях, ФИО5 давала банковскую карту «<> ФИО22 для приобретения спиртного и заправки его автомобиля. После совершения данных покупок ФИО5 убрала банковскую карту в ящик кухонного гарнитура. Когда они уходили из гостей, она забрала банковскую карту ФИО5 для совершения покупок, думала, что последняя не заметит списания денежных средств. 26, 27 и ДАТА она расплачивалась банковской картой ФИО5, приобретала в основном спиртные напитки в магазинах на территории <адрес>. В каких магазинах, сколько раз, на какие суммы и какие товары она приобретала, точно сказать не может. 28 и ДАТА ФИО5 в телефонной переписке спрашивала у неё, не знает ли она, где ее банковская карта <> на данные сообщения она не ответила. В настоящее время она готова возместить денежные средства в размере 10 000 рублей в счет возмещения ущерба, а оставшуюся сумму сможет вернуть в течение месяца. Также пояснила, что она не сообщала своему сожителю о том, что похитила банковскую карту. При обыске у неё был изъят сотовый телефон марки «<>», который она приобрела в 2024 году. Приносит свои извинения ФИО5, перед которой ей очень стыдно за совершенный поступок. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 180-183)
Данные показания Браун И.С. подтвердила при проверке показаний на месте ДАТА, в ходе которой в присутствии своего защитника указала место совершения хищения банковской карты, а именно кухонный гарнитур, расположенный на кухне в жилом доме по адресу: <адрес>. Также, Браун И.С. указала магазины, где совершала покупки, расплачиваясь похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, а именно: магазин «Центральный», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «№ 14», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Эйдос», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Лаванда», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Автомото», расположенный по адресу: <адрес>.
Допрошенная в качестве обвиняемой ДАТА Браун И.С. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, а именно в том, что ДАТА около 14 час. 20 мин. похитила у знакомой по имени ФИО5 банковскую карту, которой в дальнейшем оплатила покупки в магазинах <адрес>. Последнюю покупку она совершила ДАТА, более расплачиваться данной картой она не планировала, банковская карта находилась у нее дома до момента изъятия сотрудниками полиции ДАТА. Ущерб, причиненный преступлением, она возместила добровольно в полном объеме в размере 20 200 рублей. Коме того, она принесла свои извинения потерпевшей, которая их приняла. В содеянном искренне раскаивается. (т. 2 л.д. 10-12)
После оглашения показаний в судебном заседании подсудимая Браун И.С. подтвердила их достоверность в полном объёме.
Оценивая показания подсудимой Браун И.С., данные ею в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании в полном объёме, суд обращает внимание, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, что исключает оказание на допрашиваемое лицо какое-либо давление, в связи с чем суд приходит к выводу, что показания подсудимая давала в результате свободного волеизъявления. Приведенные показания подсудимой на досудебной стадии по делу суд использует в качестве доказательств, поскольку они стабильны, не противоречивы и подтверждаются иными доказательствами по делу.
Исследовав собранные по делу доказательства в совокупности, оценив показания подсудимой Браун И.С., суд находит, что событие преступления, а также виновность подсудимой в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Так, из сообщения ФИО7, поступившего в ОМВД России по <адрес> (КУСП № от ДАТА) следует, что у нее в гостях были знакомые, которые украли карту и совершили покупки на сумму в размере 25 000 рублей. (т. 1 л.д. 9)
Согласно заявлению Потерпевший №1, поступившему в ОМВД России по <адрес> (КУСП № от ДАТА), она просит привлечь к уголовной ответственности Браун И.С., которая ДАТА похитила банковскую карту, принадлежащую ее супругу и совершала с неё списания денежных средств в период с 24 по ДАТА. (т. 1 л.д. 11)
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, который ДАТА убыл в зону СВО, связь она с ним поддерживает в мессенджере «МАХ», а также по сотовой связи. У супруга имеется банковская карта «<>», на которую ему приходит заработная плата. Данную банковскую карту муж оставил ей, чтобы она могла распоряжаться денежными средствами на свои нужды, а также на нужды ребёнка. Банковская карта находится у нее в пользовании с ДАТА. С Браун И.С. она знакома более 10 лет, находятся в дружеских отношениях, вместе с ней работали в ресторане «<>». ДАТА Браун И.С. и ее сожитель по имени ФИО23 пришли к ней в гости. ФИО24 она дала банковскую карту <> для приобретения спиртного и заправки автомобиля последнего. Вернувшись из магазина, Владимир отдал ей банковскую карту, которую она положила на полку ящика кухонного гарнитура. После этого они стали распивать спиртные напитки. Около 14 час. 00 мин. она легла спать, так как была в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 и ФИО25 почти сразу покинули ее дом, как они уходили, она не видела. ДАТА она решила снять денежные средства с банковского карты, однако не смогла найти её. В связи с этим она позвонила Браун И.С. и спросила ее про банковскую карту, на что последняя предложила поискать карту дома. Банковскую карту дома она так и не нашла. Поскольку ДАТА после ФИО4 и ФИО26 у нее дома никого больше не было, она поняла, что банковскую карту взяла Браун И.С. ДАТА она созвонилась с мужем и сообщила об утрате банковской карты, после чего последний в приложении банка «<>» обнаружил факты списания денежных средств с карточки, в связи с чем заблокировал её. В связи с тем, что с банковской карты ее супруга похитили денежные средства, она обратилась в полицию. Размер причиненного ей ущерба составил 19 618 рублей, имевшиеся на указанной банковской карте денежные средства предназначались для ее нужд. В настоящее время банковская карта возвращена ей сотрудниками полиции. Ранее она ошибочно указала время, когда к ней пришла Браун И.С. с сожителем, а также сумму ущерба, поскольку находилась в состоянии опьянения, теперь она вспомнила все обстоятельства произошедшего. В настоящее время ей возмещен причиненный ущерб в размере 10 000 рублей, оставшуюся часть денежных средств Браун И.С. обещала возвратить. Также Браун И.С. принесла ей свои извинения, которые она приняла. Причиненный ущерб для неё является значительным, поскольку на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого она полностью содержит. Кроме того, у неё есть дочь ФИО8, ДАТА года рождения, обучающаяся на 1 курсе института в <адрес>, которую она также полностью содержит.
Из дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДАТА, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что Браун И.С. возместила причиненный ущерб в полном объеме, передав ей дополнительное наличные денежные средства в размере 11 200 рублей. Поскольку ущерб, причиненный ей преступлением, возмещен полностью, заявленный гражданский иск она просит оставить без рассмотрения.
Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются выпиской по банковскому счету <> № (банковская карта №), открытому на имя ФИО2, согласно которой следует, что по указанному банковскому счету были произведены следующие операции списания денежных средств в связи с покупками в период с 24 по ДАТА, а именно: в магазине «№ 14» ДАТА в магазине «№ 14» в 14 час. 32 мин. на сумму 643 рубля, в 14 час. 35 мин. на сумму 1 426 рублей, в 15 час. 52 мин. на сумму 643 рубля, в 15 час. 56 мин. на сумму 748 рублей, в 15 час. 57 мин. на сумму 170 рублей, ДАТА в 10 час. 52 мин. на сумму 900 рублей, в 10 час. 57 мин. на сумму 1 146 рублей, ДАТА в 06 час. 08 мин. на сумму 900 рублей, в 06 час. 13 мин. на сумму 1 552 рубля, в 11 час. 22 мин. на сумму 436 рублей, в 11 час. 19 мин. на сумму 1 160 рублей; в магазине «Лаванда» ДАТА в 10 час. 46 мин. на сумму 846 рублей, в 10 час. 50 мин. на сумму 19 рублей, в 11 час. 03 мин. на сумму 753 рубля, ДАТА в 08 час. 15 мин. на сумму 174 рубля; ДАТА в 10 час. 42 мин. в магазине «ФИО9» на сумму 1 150 рублей; в магазине «Центральный» ДАТА в 13 час. 41 мин. на сумму 1 065 рублей, в 17 час. 02 мин. на сумму 691 рубль, в 17 час. 04 мин. на сумму 227 рублей; в магазине «Эйдос 2» ДАТА в 08 час. 04 мин. на сумму 1 501 рубль, в 08 час. 04 мин. на сумму 1 501 рубль, в 08 час. 04 мин. на сумму 459 рублей, в 08 час. 06 мин. на сумму 1 026 рублей, в 08 час. 20 мин. на сумму 713 рублей; в магазине «Автомото» ДАТА в 08 час. 11 мин. на сумму 208 рублей, в 08 час. 12 мин. на сумму 662 рубля.
Данная выписка по банковскому счету <> № была осмотрена (т. 1 л.д. 133-136), после чего была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т. 1 л.д. 137, 138)
Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что около полугода сожительствует с Браун И.С., у которой есть знакомая Потерпевший №1, ее супруг в настоящее время находится в зоне проведения СВО. ДАТА ФИО21 позвала их с Браун И.С. к себе в гости, чтобы отметить их свадьбу с супругом. Они пришли к ней в гости по адресу: <адрес> в обеденное время. При этом ФИО21 дала ему банковскую карту для совершения покупок в магазине и разрешила ему по данной карте заправить свой автомобиль. Вернувшись, он возвратил ФИО21 банковскую карту, которую она положила в шкаф кухонного гарнитура, после чего они продолжили распивать спиртные напитки. В какой-то момент ФИО21 легла спать и они ушли домой. В период с 26 по ДАТА они с Браун И.С. совершали покупки, приобретая в магазинах продукты питания и спиртное. Все покупки оплачивались банковской картой «<>», принадлежащей Браун И.С. О том, что Браун И.С. похитила данную банковскую карту у ФИО21, он не знал. (т. 1 л.д. 160-163)
Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО27 приходится ему родственником, который проживает совместно с Браун И.С.. ДАТА он возил ФИО10 на АЗС в <адрес>, где последний приобрел бензин, который залил в канистру. (т. 1 л.д. 172-174)
Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности продавца в магазине «№ 14» с 2024 года. 26, 27 и ДАТА она находилась на рабочем месте с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. В эти дни приходила женщина, фотографию которой ей показали сотрудники полиции, которая расплачивалась банковской картой, покупая спиртное и продукты питания. У них в магазине установлена камера видеонаблюдения, видеозапись с неё она ранее выдала сотрудникам полиции. Также пояснила, что дата на видеозаписи верная, время отстает от реального на 38 минут. Данную женщину она обслуживала лично, выдавала чеки от покупок и на момент изъятия они сохранились не все. Кроме того, на момент изъятия видеозаписи за ДАТА была удалена за истечением времени, а ДАТА камера видеонаблюдения не работала, поскольку не был оплачен интернет, в связи с чем, видеозаписи за эти даты предоставить не может. (т. 1 л.д. 148-151)
Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Центральный» с ДАТА. ДАТА она находилась на рабочем месте, приходила женщина, фотографию которой ранее показывали сотрудники полиции, оплачивала покупки. Эту женщину она видела несколько раз в магазине. ДАТА женщина оплачивала покупки банковской картой. Также пояснила, что дата на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, выданной сотрудникам полиции, совпадает с реальной, а время отстает на 2 минуты. (т. 1 л.д. 152-155)
Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности продавца в магазине «Эйдос». Сотрудники полиции показали ей фотографию женщины, которую она узнала, поскольку ранее та часто приходила к ним в магазин. Так, ДАТА она находилась на рабочем месте с 10 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. В обеденное время данная женщина приобрела в их магазине спиртные напитки, оплатив покупку банковской картой. (т. 1 л.д. 156-159)
Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности продавца в магазине «Автомото». К ней обратились сотрудники полиции, которые показали фотографию Браун И.С., с ней она ранее работала в отеле «Гладенькая», и пояснили, что Браун И.С. оплачивала товары банковской картой в их магазине. 26 и ДАТА она находилась на своем рабочем месте, в обеденное время в указанные дни Браун И.С. приходила в их магазин и совершала покупки, рассчитывалась банковской картой. Видеозапись с камер видеонаблюдения от ДАТА она выдала сотрудникам полиции. (т.1 л.д. 164-167)
Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности продавца в магазине «Лаванда». Сотрудники полиции показывали ей фотографию женщины, которую она сразу узнала, поскольку она часто приходила в их магазин, приобретала продукты питания и алкоголь. (т. 1 л.д. 168-171)
Оценивая вышеприведенные показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО11, суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений. Оснований для оговора подсудимой у свидетелей не имелось.
Установленные показаниями свидетелей обстоятельства преступления подтверждены и другими доказательствами, собранными по делу.
Так, из акта добровольной выдачи от ДАТА следует, что оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО17 получена от Браун И.С. банковская карта <> № (т. 1 л.д. 80), после чего возвращена потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 81)
Банковская карта <> № была изъята в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, осмотрена (т. 1 л.д. 101-103, 104-106) после чего признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, а затем возвращена по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (т. 1 л.д.107, 108, 109).
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА зафиксировано место совершения подсудимой преступления, а именно место хищения банковской арты – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 12-21)
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА зафиксировано место совершения подсудимой преступления, а именно помещение магазина «Центральный», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 22-29)
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА зафиксировано место совершения подсудимой преступления, а именно помещение магазина «№ 14», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 30-38)
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА зафиксировано место совершения подсудимой преступления, а именно помещение магазина «Эйдос», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 39-46)
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА зафиксировано место совершения подсудимой преступления, а именно помещение магазина «Лаванда», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 46, литера А. (т. 1 л.д. 47-54)
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА зафиксировано место совершения подсудимой преступления, а именно помещение магазина «Автомото», расположенного на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от входа в здание участкового пункта полиции № <адрес>. (т. 1 л.д. 55-67)
Изъятые у свидетеля ФИО12 товарные чеки (т. 1 л.д. 139), были осмотрены ДАТА (т. 1 л.д. 141-145), после чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т. 1 л.д. 147)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА (т. 1 л.д. 232-246), осмотрены: изъятый в ходе добровольной выдачи у свидетеля ФИО12 CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «№ 14» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 228); изъятый в ходе добровольной выдачи у свидетеля ФИО13 CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Центральный» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 229); изъятый в ходе добровольной выдачи у свидетеля ФИО15 CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Автомото» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 230), в ходе осмотра которых участвующая подозреваемая Браун И.С. в присутствии защитника пояснила, что на видеозаписях зафиксировано, как она, находясь в магазинах в <адрес>, через терминалы оплаты совершает покупки товаров с помощью банковской карты, которая принадлежит Потерпевший №1 Данные CD-R диски с видеозаписями признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 247, 249, 251) и хранятся в уголовном деле. (т. 1 л.д. 248, 250, 252)
Все вышеприведенные протоколы следственных действий соответствуют установленной форме, составлены уполномоченными лицами с участием и в присутствии соответствующих лиц, надлежащим образом заверены подписями участников следственных действий.
Собранные и исследованные судом доказательства, приведённые в обоснование доказанности вины подсудимой не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела, а потому приняты судом и положены в основу её обвинения. Их совокупность является достаточной для признания Браун И.С. виновной в том, что она, действуя умышленно из корыстных побуждений, путём оплаты покупок с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитила с банковского счёта №, открытого в <> денежные средства на общую сумму 19 618 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив ущерб, который для последней является значительным.
Действия подсудимой Браун И.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, состояние её здоровья, семейное положение, род деятельности, возраст, а также личность подсудимой Браун И.С., которая <>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Браун И.С., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения по обстоятельствам преступления до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 77), дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в качестве подозреваемой и обвиняемой, участие в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 180-183, 213-227, т. 2 л.д. 10-12), осмотре предметов, добровольная выдача банковской карты, а также добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Браун И.С., не имеется.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), суд не находит, поскольку само по себе нахождение Браун И.С. в момент похищения у Потерпевший №1 банковской карты в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о том, что данное состояние повлияло на поведение подсудимой и способствовало совершению ею преступления. При этом из предъявленного Браун И.С. обвинения не следует, что подсудимая в момент совершения ею хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета находилась в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения к Браун И.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения при определенных условиях категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.
Также, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Браун И.С. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.
С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимой, всех смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, её имущественного и семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление Браун И.С. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком.
Оснований для назначения подсудимой Браун И.С. более мягкого наказания суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ей основного наказания, в том числе её материальное положение.
С учетом обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
В ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 подала исковое заявление о взыскании с подсудимой Браун И.С. имущественного ущерба в сумме 9 618 рублей, причиненного в результате преступления.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДАТА и ДАТА следует, что имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен Браун И.С. в полном объеме, в связи с чем ранее заявленный гражданский иск она не поддерживает.
Государственный обвинитель ФИО18, подсудимая Браун И.С. и её защитник ФИО20 не заявили возражений против прекращения производства по гражданскому иску Потерпевший №1
Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила полное возмещение Браун И.С. имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, производство по гражданскому иску подлежит прекращению в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате труда адвоката за оказание правовой помощи при защите интересов Браун И.С. в ходе предварительного расследования, адвокату ФИО20 выплачено <> рублей. (т. 2 л.д. 43)
По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику – адвокату ФИО20, участвующему в деле по назначению в суде первой инстанции, в размере <>
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные суммы являются процессуальными издержками, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый, обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку подсудимая заявила об отказе от защитника на стадии предварительного расследования, однако отказ не был принят следователем, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката на стадии следствия, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела судом Браун И.С. от услуг защитника – адвоката ФИО20 не отказывалась, является <>, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за участие в суде первой инстанции, в размере <>. подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета Российской Федерации в порядке регресса.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Решая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении Браун И.С., суд считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Браун И.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Браун И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на осужденную Браун И.С. обязанности:
- встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Браун И.С., по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- выписку по банковской карте <> №, копии товарных чеков, три CD-R диска с видеозаписями от 26, 27 и ДАТА хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 138, 147, 248, 250, 252), оставить там же в течение срока хранения дела;
- банковскую карту <> №, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности.
Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Браун И.С. о взыскании имущественного ущерба в сумме 9 618 рублей.
Взыскать с Браун И.С. в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере <> связанные с участием адвоката по назначению в суде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.М. Петров