ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 февраля 2026 года город Омск
Судья Омского гарнизонного военного суда Мугатин Вячеслав Олегович, при секретаре Дерюженко Ю.В., рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Спартаковская, д. 7, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
Филюшина В.А., <данные изъяты> установил:
15 января 2026 года в 8 часов 25 минут Филюшин, являясь водителем автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после совершенного им дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) не выполнил требования п.2.7 Правил дорожного движения (далее - ПДД), употребив алкогольные напитки до проведения освидетельствования.
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Филюшин в судебное заседание не прибыл и не ходатайствовал об его отложении.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из рапорта госинспектора ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску от 15 января 2026 года следует, что в этот же день в ходе несения службы, у дома №24 по улице Кирова в городе Омске Филюшин управлял автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил ДТП, после чего покинул место ДТП, через некоторое время прибыл на место с признаками опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Филюшина установлено состояние опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты>, а также бумажного носителя с записью результатов исследования, усматривается, что у Филюшина установлено состояние опьянения в 8 часов 25 минут 15 января 2025 года. При этом у Филюшина зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, 15 января 2026 года Филюшин управлял автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являясь участником ДТП, не выполнил требования ПДД о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно объяснению Филюшина, он 15 января 2026 года управлял автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у дома 24 по улице Кирова в городе Омске на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода. Узнав о самочувствии пешехода, Филюшин покинул место ДТП, после чего употребил пиво.
Из справки старшего инспектора ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску усматривается, что Филюшин водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет. Не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 этого же Кодекса.
Оценив исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательства, нахожу вину Филюшина в содеянном установленной.
Поскольку Филюшин, являясь водителем транспортного средства, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, употреблял алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, содеянное им расцениваю как административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Филюшина к административной ответственности не истек.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.
В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Поскольку на момент совершения правонарушения Филюшин право управления транспортными средствами не имеет, следовательно, ему не может быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность Филюшина не имеется.
В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Филюшина, признаю то, что он ранее подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения и срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек..
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Филюшина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа - <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления направить в ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску, лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.О. Мугатин