ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г.Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Михайловой Т.Е., при секретаре Балыковой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество «Первое коллекторская организация» (далее НАО «ПКО») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО7., ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований ссылаются на то, что 28.02.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО9. заключен кредитный договор № [Номер] на сумму в размере 200 000 рублей по ставке 22,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательства ответчиком Банк заключил договор (солидарного) поручительства [Номер] от 28.02.2012 г. с ФИО10 До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредитному договору. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования от 06.08.2015 г. № [Номер], которое на основании уступки прав требования от 11.06.2019 г. № [Номер] заключил с ОАО «ПКБ» в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 28.02.2012 г. ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКО», а 22.11.2023 года сменило на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Истец и банк, заключив и исполнив договор цессии, не нарушили прав ответчика на сохранение банковской тайны. В частности, Конституционный суд России в Определении от 24.09.2012 № [Номер] подтвердил, что в результате уступки прав требования по кредитному договору в пользу организации, не имеющей банковской лицензии, конституционные права заявителя на сохранение банковской тайны не нарушаются. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность составляла: 204 598,2 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 143 081,93 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 44 764,57 рублей, комиссии – 16 751,7 рублей, штрафы - 0 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу за период с 17.06.2013 по 06.08.2015 г. в размере 143 081,93 рублей, а также проценты за пользованием кредитными средствами в размере 44 764,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 636 рублей.
Представитель Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики ФИО11 ФИО12 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, и не просили об отложении и слушания по делу.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные письменные материалы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что 28.02.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО13 заключен кредитный договор № [Номер] на сумму в размере 200 000 рублей по ставке 22,5% годовых.
Согласно кредитному договору датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условия договора.
В обеспечение исполнения обязательства ответчиком Банк заключил договор (солидарного) поручительства [Номер] от 28.02.2012 г. с ФИО14
Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
Между Банк заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования от 06.08.2015 г. № 114, которое на основании уступки прав требования от 11.06.2019 г. № 14 заключил с ОАО «ПКБ» в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Указанный договор уступки прав требования отвечает по своей форме и содержанию требованиям, установленным главой 24 ГК РФ.
07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», а 22.11.2023 года сменило на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) задолженность составляла: 204 598,2 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 143 081,93 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 44 764,57 рублей, комиссии – 16 751,7 рублей, штрафы - 0 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, представленные истцом расчёты не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит взысканию с Заёмщика.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу за период с 17.06.2013 по 06.08.2015 г. в размере 143 081,93 рублей, а также проценты за пользованием кредитными средствами в размере 44 764,57 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования, основаны на законе, и сумма предъявленной задолженности и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6 636 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО15, ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО17 (ИНН [Номер]), ФИО18 (паспорт [Номер]) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору № [Номер] от 28.02.2012 г. за период с 17.06.2013 по 06.08.2015 г. в размере 187 846 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 636 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Е. Михайлова