ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года город Омск
Судья Омского гарнизонного военного суда Денисов Л.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Яковлева А.В., установил:
В Омский гарнизонный военный суд повторно из ОМВД России по Большереченскому району поступили материалы дела об административном правонарушении, в отношении Яковлева.
В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В протоколе об административном правонарушении 55 ОМ №<данные изъяты> от 29 июня 2025 года, указано, что Яковлев является военнослужащим.
Однако материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений и документов, подтверждающих статус Яковлева, а именно, что он является военнослужащим, его воинское звание и место службы.
Из приложенной фотографии военного билета также не следует, что на момент совершения административного правонарушения Яковлев является военнослужащим.
Согласно сообщению военного комиссара <данные изъяты> от 28 октября 2025 года №2/7394 Яковлев в настоящее время является военнослужащим, однако не указано, что на момент совершения административного правонарушения он являлся военнослужащим, а также его место службы.Из сопроводительного письма следователя по ОВД СК России по Омскому гарнизону также не следует, что на момент совершения административного правонарушения Яковлев являлся военнослужащим.
Таким образом, для определения подсудности рассмотрения данного дела, необходимы сведения о том, что Яковлев на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим.
Вместе с тем, в протоколе б административном правонарушении 55 ОМ №<данные изъяты>, в нарушении ст. 28.2 КоАП РФ, не указано время совершения административного правонарушения.
Кроме того в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ №<данные изъяты> отсутствует номер телефона, лица, привлекаемого к административной ответственности и дата получения указанного протокола, однако его подписи имеются.
Указанные недостатки препятствуют вынесению судьей постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Яковлева А.В. в ОМВД России по Большереченскому району для устранения указанных недостатков.
Судья Л.Л. Денисов