ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Максимовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ООО «Специализированный застройщик Развитие» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Развитие» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве [Номер] в размере [иные данные] руб., компенсацию морального вреда в размере [иные данные] руб., расходы на оплату досудебной экспертизы [иные данные] руб., расходы на оплату услуг представителя в размере [иные данные] руб.
В судебное заседание истец ФИО7., ее представитель не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о назначении судебного заседания с использованием системы веб-конференции, в связи с не нахождением истца в г. Алдан, и проживанием представителя в г. Москве.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Развитие» в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, [Дата] года ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Развитие» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков. [Дата] года исковое заявление принято к производству суда.
Судом установлено, что на момент обращения в суд с настоящим иском ФИО9 имеет регистрацию по адресу: ......., между тем, фактически проживает по адресу: .......
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела № 2-334/2026 по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области, по адресу: ....... поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-334/2026 по исковому заявлению ФИО10 к ООО «Специализированный застройщик Развитие» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, передать в Благовещенский районный суд Амурской области, для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней, со дня его вынесения.
Судья Алданского районного суда РС (Я) М.И. Капралова