ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Барнаул
Алтайский краевой суд в составе председательствующего судьи Кайгородовой О.Ю., при секретаре Бондаренко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Стрельцова Антона Алексеевича к краевому государственному бюджетному учреждению «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» об оспаривании решения, перерасчете кадастровой стоимости объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Стрельцов А.А. обратился в суд с административным иском к краевому государственному бюджетному учреждению «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» (далее – КГБУ «АЦНГКО»), в котором просит признать незаконным и отменить решение об отказе в перерасчете кадастровой стоимости от 14 апреля 2026 года № 1340, возложить обязанность на административного ответчика произвести перерасчет кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером *** за период с 01 января 2024 года по 04 марта 2026 года.
01 июня 2026 года в адрес Алтайского краевого суда от представителя административного истца Стрельцова А.А. – Берляндта В.А. поступило заявление об отказе от административных исковых требований.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о судебном заседании надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы административного дела, изучив заявление представителя административного истца об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного заявления.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Изучив письменное заявление, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Согласно доверенности от 28 августа 2025 года, выданной Стрельцовым А.А., представитель административного истца Берляндт В.А. уполномочен представлять интересы Стрельцова А.А. в судах общей юрисдикции, совершать все процессуальные действия, в том числе с правом полного или частичного отказа от административного иска.
Последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от административных исковых требований административному истцу понятны, о чем свидетельствует заявление об отказе от административного искового заявления.При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
При предъявлении административного искового заявления Берляндтом В.А. в интересах Стрельцова А.А. оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (л.д.5).
В соответствии со статьей 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, поскольку производство по настоящему административному делу прекращено, сумма государственной пошлины в размере 3 000 руб., подлежит возврату плательщику.
Руководствуясь ст.ст 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца Стрельцова Антона Алексеевича в лице представителя – Берляндта В. А. от административного иска Стрельцова Антона Алексеевича к краевому государственному бюджетному учреждению «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» об оспаривании решения, перерасчете кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Производство по настоящему административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Стрельцову Антону Алексеевичу государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную согласно чеку по операции от 26 апреля 2026 года представителем Берляндт В. А..
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья О.Ю.Кайгородова