РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года с. Аскиз Аскизского района РХ
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сунчугашевой А.Д., при секретаре Сербигешевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Карачаковой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Карачаковой Р.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 384 руб. 26 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18248 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Карачаковой Р.А. было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1249900 руб. под 10,30% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. В соответствии с пунктом 6.3 вышеуказанного кредитного соглашения датой платежа является 25-е число каждого месяца. График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного соглашения. Порядок предоставления и возврата кредита предусмотрен Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов (далее по тексту «Правила кредитования»). В соответствии с пунктом 4.7. Правил кредитования Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в нарушение пункта 6.3 вышеуказанного кредитного соглашения с декабря 2025 года у заемщика образовалась непрерывная просроченная задолженность продолжительностью более 60 календарных дней, что усматривается из расчета задолженности. Заемщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 662 384,26 рублей, из них: 651 638,74 руб. - сумма пророченной задолженностии по основному долгу; 3 004,89 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 391,08 руб. - сумма неустойки, начисленной за период с 26.12^2025 по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 1 349,55 руб. - сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец - АО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца Аверченко О.С., действующая на основании доверенности, при подачи иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.
Ответчик Карачакова Р.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о признании исковых требований в полном объеме, где указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ей известны и понятны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.
Абзацем 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 384 руб. 26 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18248 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 193 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Карачаковой Р.А. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 384 (шестьсот шестьдесят две тысячи триста восемьдесят четыре) руб. 26 коп., судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 18248 (восемнадцать тысяч двести сорок восемь) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.Д. Сунчугашева