ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В., при секретаре судебного заседания Басовской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Максунову Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «АТБ») обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 17 августа 2024 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 30,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. В нарушение договора ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28 августа 2025 года, на 23 января 2026 года задолженность ответчика перед банком составила 1 080 073,73 рублей, из них, задолженность по основному долгу 934 106,42 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 138 388,50 рублей, неустойка 7 542,81 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 800,38 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
В судебное заседание ответчик Максунов К.В. не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании кредитного договора [Номер] от [Дата] АО «АТБ» выдало ответчику кредит на сумму 1 000 000 рублей под 30,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.
Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Однако заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. На 23 января 2026 года задолженность ответчика перед банком составила 1 080 073,73 рублей, из них, задолженность по основному долгу 934 106,42 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 138 388,50 рублей, неустойка 7 542,81 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 800,38 рублей.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов ответчиком не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд, установив факт наличия просроченной задолженности ответчиком, приходит к выводу, о том, что истец вправе требовать от ответчика взыскания задолженности, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истец уплатил госпошлину при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 800,38 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к Максунова Кирилла Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с Васильева Романа Александровича в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в сумме 1 080 037,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 800,38 рублей, всего взыскать 1 105 838 (Один миллион сто пять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Алданского районного суда
Республики Саха (Якутия) М.В. Паньчук