РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Райковой И.В., при секретаре Мастраковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, Лопатиной С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» (далее – «Газпромбанк» (АО), Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 17.11.2021 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 823 523 руб. 02 коп. сроком до 28.10.2028 (включительно). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Поскольку обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, истец просил суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1, со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.05.2026 в размере 482 584 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 564 руб. 62 коп.
Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 22.07.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лопатина С.В.
Истец - «Газпромбанк» (АО) своего представителя для участия в судебном заседании не направил, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца Боярчук О.А., действующая на основании доверенности от 10.03.2026, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Лопатина С.В. в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 17.11.2021 между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 823 523 руб. 02 коп. под 7,9% годовых на срок по 25.10.2028 (включительно).
Факт получения и использования ФИО1 денежных средств подтверждается представленным расчетом задолженности по договору и не оспорен ответчиком.
Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в вышеуказанной сумме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством (повторным) о смерти серии <...> №, выданным отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанный день, являющийся в силу ст. 1113 ГК РФ днем открытия наследства, ему на праве собственности принадлежало следующее имущество:
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от29.06.2026);
- жилое помещение с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от29.06.2026);
- транспортное средство марки, модели <данные изъяты>, <...> года выпуска, модель, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, государственный регистрационный знак № (сообщение отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Аскизскому району от 20.07.2026 с приложением карточки учета транспортного средства).
Кроме того, на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в сумме 37 704 руб. 42 коп., в том числе:
- в <Банк 1> на банковском счете № в размере 10 руб., на банковском счете № в размере 0 руб. 50 коп. (информация <Банк 1> от 05.07.2026 №);
- в <Банк 2> на банковском счете № в размере 37 693 руб. 92 коп. (сообщение <Банк 2> от 16.07.2026 №).
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Как установлено п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Из смысла и содержания данной нормы следует, что режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака и до раздела имущества.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Поскольку вышеперечисленное имущество приобретено ФИО1 в период брака, 1/2 доли в указанном имуществе принадлежит пережившей супруге наследодателя Лопатиной С.В., а оставшаяся 1/2 доли подлежит включению в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от 17.11.2021 № в части возврата кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12.05.2026 составил 482 584 руб. 60 коп., в том числе 452 516 руб. 46 коп. – задолженность по основному долгу, 27 024 руб. 73 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3043 руб. 41 коп. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного основного долга.
Оснований у суда не согласиться с представленным расчетом не имеется, ответчиком расчет Банка не оспорен.
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, причем для этого законом предусмотрены два способа – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 было открыто наследственное дело №, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания наследственного дела усматривается, что в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Лопатина С.В. Сведений об иных наследниках, принявших открывшееся со смертью ФИО1 наследство, путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в материалах дела не имеется. Дети наследодателя - ФИО3, ФИО4 отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 543 126 руб. 10 коп., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 796 800 руб.
Следовательно, стоимость 1/2 доли в данном недвижимом имуществе, перешедшей после смерти ФИО1 к ответчику Лопатиной С.В. равна 669 963 руб. 05 коп. ((543 126 руб. 10 коп. + 796 800 руб.) /2).
При указанных обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений закона, регулирующих спорные правоотношения, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Лопатиной С.В. задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что неисполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном кредитным договором порядке, влечет для Банка ущерб, поскольку Банк, предоставив заемщику денежные средства, не получает в действительности того, на что рассчитывал при его заключении, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора № от 17.11.2021, заключенного между Банком и ФИО1, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Лопатиной С.В. в пользу «Газпромбанк» (АО), понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 34 564 руб. 62 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 17.11.2021, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Лопатиной С.В. (паспорт серии <...> №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 17.11.2021 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в сумме 482 584 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 564 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2026 года.
Председательствующий И.В. Райкова