РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Райковой И.В., при секретаре Мастраковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к Тогочакову В.С. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее - ОСФР по Республике Хакасия) обратилось в суд с иском к Тогочакову В.С. о взыскании незаконно полученных денежных средств, мотивируя требования тем, что ответчик в соответствии с подп. 3 п. 1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца (далее – пенсия по СПК). Согласно справке образовательного учреждения от 03.09.2024 № Тогочаков В.С. обучается в <данные изъяты> по очной форме обучения по основной образовательной программе «Строительство» с 01.09.2024 по 31.08.2028 согласно приказу № от 30.07.2024. Протоколом № от 16.12.2025 ОСФР по Республике Хакасия выявило излишне выплаченные суммы пенсии с 01.05.2025 по 31.07.2025 в размере 68828 руб. 13 коп. по причине отчисления Тогочакова В.С. из образовательного учреждения. В связи с отсутствием информации об отчислении пенсия по СПК в указанном размере ответчиком получена незаконно. С учетом изложенного, приводя положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика Тогочакова В.С. сумму незаконно полученной страховой пенсии в размере 68828 руб. 13 коп.
Истец - ОСФР по Республике Хакасия своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска представитель истца Савчук И.В. действующая на основании доверенности от 25.11.2025, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тогочаков В.С. в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом уведомлялся судом по известным суду адресам. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика не востребованы адресатом и возвращены в суд по истечении срока хранения, что подтверждается почтовыми конвертами. Суд предпринял исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении настоящего дела.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 166-ФЗ).
В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона № 166-ФЗ).
Согласно подп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 Федерального закона № 166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Статьей 6 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) поименована страховая пенсия по случаю потери кормильца.
В силу ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Из материалов дела следует, что Тогочаков В.С. являлся получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца.
20.03.2023 Тогочаков В.С. обратился в ОПФР по Республике Хакасия с заявлением о доставке пенсии по месту фактического проживания.
В данном заявлении Тогочаков В.С. указал, что предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой, в том числе прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно справке образовательного учреждения <данные изъяты> № от 03.09.2024, Тогочаков В.С. действительно является студентом 1 курса очной формы обучения, обучается по основной образовательной программе по направлению подготовки «Строительство» за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Срок получения образования, включая каникулы, предоставляемые после прохождения государственной итоговой аттестации: с 01.09.2024 по 31.08.2028.
Распоряжением ОСФР по Республике Хакасия (№) № от 06.09.2024 Тогочакову В.С. возобновлена выплата социальной пенсии по СПК в размере 19993 руб. 65 коп. за период с 01.09.2024 по 21.03.2028.
Протоколом № от 16.12.2025 в связи с поступившей информацией из учебного заведения зафиксирован факт выявления излишней выплаты социальной пенсии по СПК Тогочакову В.С. за период с 01.05.2025 по 31.07.2025 в сумме 68828 руб. 13 коп.
Решением ОСФР по Республике Хакасия № от 11.12.2025 Тогочакову В.С. прекращена выплата пенсии по СПК.
16.01.2026 в адрес Тогчакова В.С. по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>, направлены требования о возмещении сумм переплаты пенсии в 10-дневный срок с момента получения настоящего требования.
Данные требования направлены в адрес ответчика посредством почтовой связи, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия списка внутренних почтовых отправлений.
Не получив удовлетворения изложенных в уведомлении требований, истец обратился с настоящим иском в суд, указывая на наличие повода для взыскания с Тогочакова В.С. в пользу ОСФР по Республике Хакасия неосновательного обогащения в сумме 68828 руб. 13 коп., утверждая, что в действиях ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по сообщению в адрес ОСФР по Республике Хакасия об обстоятельствах отчисления из образовательного учреждения в связи с окончанием обучения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе пенсии по случаю потери кормильца.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 указанного Кодекса).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 № 10-П, в целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ).
Из приведенных выше положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения органу пенсионного обеспечения причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения. Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно в законе (постановления от 25.01.2001 № 1-П, от 17.07.2002 № 13-П, от 18.05.2012 № 12-П, от 14.02.2013 № 4-П, от 09.07.2013 № 18-П, от 08.04.2014 № 10-П и др.).
Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
Поскольку добросовестность граждан по требованиям о взыскании сумм неосновательного обогащения вследствие необоснованного получения пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении в спорный период времени сумм пенсии по случаю потери кормильца возлагается на лицо, требующее их возврата, то есть на истца.
Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истец не доказал, что в действиях ответчика имеет место недобросовестность при получении спорных сумм пенсии.
Доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты, со стороны ответчика, материалы дела не содержат.
Как усматривается из совокупности собранных по делу доказательств, истцом, вопреки законодательно возложенной на него обязанности, добросовестность ответчика посредством предоставления соответствующих критериям относимости и допустимости доказательств с достоверностью не опровергнута.
Суд отмечает, что Тогочаковым В.С. была представлена справка № от 03.09.2024, выданная ему <данные изъяты>, содержавшая актуальные на дату ее подачи сведения как о дате начала обучения – 01.09.2024, так и о сроке окончания обучения - 31.08.2028, достоверность которой не оспорена.
Суд также отмечает, что в поданном на стандартном бланке заявлении ответчика о доставке пенсии обязательство содержит лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты. Конкретные обстоятельства, которые влекут прекращение выплаты либо изменение ее размера в заявлении не приведены, доказательства, свидетельствующие о разъяснении истцом ответчику правовых норм, устанавливающих основания для прекращения выплат, и указания на эти основания, истцом не представлены.
При этом, по мнению суда, само по себе неисполнение Тогочаковым В.С. обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и производных выплат, в отсутствие иных доказательств, с очевидностью не свидетельствует о недобросовестности им в получении социальной поддержки от государства, являвшейся для ответчика средствами к существованию.
При этом суд учитывает, что в силу ст.10 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Контроль за использованием средств бюджета Фонда осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из приведенных норм закона о фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, именно на истца возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.
Вместе с тем доказательства уважительности причин невыполнения истцом возложенных на него функций по контролю за правильным и рациональным расходованием его бюджета истцом суду не представлено.
Обобщая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ОСФР по Республике Хакасия к Тогочакову В.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 68828 руб. 13 коп. надлежит отказать по причине их недоказанности, связанной с непредставлением истцом доказательств, с достоверностью опровергающих презумпцию добросовестности ответчика Тогочакова В.С. как получателя указанных выплат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (ИНН №) к Тогочакову В.С. (ИНН №) о взыскании неосновательного обогашения отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2026 года.
Председательствующий И.В. Райкова