РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Райковой И.В., при секретаре Мастраковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк к Боргоякову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с наследников умершей ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 10.12.2025 в размере 220 729 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7621 руб. 88 коп.
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04.05.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Боргояков А.Б.
Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 28.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бозыкова Р.Г., ФИО2
Истец – ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска представитель истца Таркова К.И., действующий на основании доверенности от 30.07.2025, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Боргояков А.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованной адресатом по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом вышеизложенного, ответчик Боргояков А.Б. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Третье лицо - нотариус Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Петрова Н.В., Бозыкова Р.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего третьего лица ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, путем выдачи заемщику кредитной карты с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием по карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 08.11.2021, а также открыт счет международной банковской карты № для отражения операций по карте.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщику по карте предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 160 000 руб. На сумму основного долга по кредитной карте начисляются проценты по ставке 17,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа Индивидуальными условиями в пункте 12 предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Договор со стороны ФИО1 подписан аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив ФИО1 кредит на приведенных условиях.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> №, выданным Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по городу Абакану ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по г. Абакану. По состоянию на указанный день, являющийся в силу ст. 1113 ГК РФ днем открытия наследства, ФИО1 согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 03.08.2022, 05.03.2026, 03.04.2026, 06.07.2026 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по счету международной банковской карты № по состоянию на 10.12.2025 составляет 220 729 руб. 17 коп., из которых 159 818 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 60 911 руб. 16 коп. – просроченные проценты.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, причем для этого законом предусмотрены два способа – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследником первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является сын умершей – Боргояков А.Б., что подтверждается выпиской из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по г. Абакану.
Иных наследников по закону первой очереди к имуществу ФИО1 судом не установлено.
Из информации от 12.03.2026 нотариуса Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Петровой Н.В., реестра наследственных дел, содержащегося на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно адресной справке УВМ МВД по Республике Хакасия от 09.04.2026 ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Ответчик Боргояков А.Б. согласно адресной справке УВМ МВД по Республике Хакасия от 09.04.2026, регистрационному досье о регистрации граждан РФ от 07.05.2026 также был зарегистрирован в указанном ранее жилом помещении (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Запись акта о смерти ФИО1 также содержит указание о месте ее жительства и месте жительства заявителя Боргоякова А.Б. по данному адресу. В копии лицевого счета №, выданной ООО «УК «Город плюс» 13.05.2026, в отношении квартиросъемщика (собственника) ФИО1 по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи указан её сын – Боргояков А.Б.
Таким образом, при рассмотрении настоящего спора установлено и не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства, что наследником, принявшим наследство ФИО1, является сын Боргояков А.Б.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, но и стоимость наследственного имущества.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвжимости от 14.05.2026 кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 343 116 руб. 80 коп., следовательно, 1/2 доля будет равна 671 558 руб. 40 коп.
Кроме того, на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в сумме 804 руб. 56 коп., в том числе:
- в <Банк> на банковском счете № в размере 220 руб. 98 коп. (ответ <Банк> от 14.04.2026);
- в <Банк> на банковском счете № в размере 491 руб. 79 коп. (ответ <Банк> от 15.04.2026);
- в <Банк> на банковском счете № в размере 91 руб. 79 коп. (ответ <Банк> от 14.04.2026).
Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 к ответчику Боргоякову А.Б. по настоящему делу, суду представлено не было.
При указанных обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений закона, регулирующих спорные правоотношения, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу об обоснованности иска и взыскании с ответчика Боргоякова А.Б. задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Боргоякова А.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7621 руб. 88 коп. (платежное поручение № от 18.12.2025).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Боргоякова А.Б. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № в размере 220 729 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7621 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2026 года.
Председательствующий И.В. Райкова