РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года с. Аскиз Аскизского района РХ
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сунчугашевой А.Д., при секретаре Сербигешевой Т.А., с участием помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Чернышова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Хакасия, действующего в защиту интересов Российской Федерации, Аскизского муниципального района Республики Хакасия, к Кискорову Н.Е. о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> Республики Хакасия обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, Аскизского муниципального района Республики Хакасия, с иском к Кискорову Н.Е. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов установлено, что Кискоров Н.Е. осуществил незаконную рубку лесных насаждений на территории лесного фонда Республики Хакасия в квартале № выдела № Балыксинского участкового лесничества Балыксинского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в границах <адрес> Республики Хакасия, на участке местности, расположенном на расстоянии 1.9 км в юго-восточном направлении от южного угла <адрес> Республики Хакасия. Площадь незаконных рубок составила 1,174 га (11 сырорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 1,174 куб.м.). Факт незаконной рубки лесных насаждений и причинения ущерба подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым Кискоров Н.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами, иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов утверждены приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер суммарного вреда охотничьим ресурсам при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов исчисляется как сумма вреда в отношении всех видов охотничьих ресурсов, которые обитают (обитали) на территории воздействия. В результате незаконных действий ответчика причинен вред охотничьим ресурсам в размере 104 410 руб. 05 коп. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. ст. 48, 58 Федерального закона № 209-ФЗ, ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, прокурор просил взыскать с Кискорова Н.Е. в пользу бюджета муниципального образования <адрес> Республики Хакасия ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 104 410 руб. 05 коп
В судебном заседании представитель процессуального истца Чернышов Н.С. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Кискоров Н.Е. в судебное заседание не явился, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Аскизского муниципального района Республики Хакасия, Министерство природный ресурсов и экологии Республики Хакасия (далее – Минприроды Республики Хакасия) в судебное заседание своих представителей не направили, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.
Выслушав объяснения представителя процессуального истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды) определяет окружающую среду как совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов. К компонентам природной среды отнесен, в том числе животный мир. Компоненты природной среды, природные объекты и природно-антропогенные объекты составляют природные ресурсы.
Согласно ст.4 Закона об охране окружающей среды объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» (далее – Закон о животном мире) животный мир – это совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации. Объектом животного мира является организм животного происхождения (дикое животное).
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ) охотничьи ресурсы – объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.
Охотничьи ресурсы являются неотъемлемым элементом окружающей среды.
На основании ст. 75 Закона об охране окружающей среды за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
В силу п. 1 ст. 77 данного Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В соответствии с п. 1 ст. 78 Закона об охране окружающей среды компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды (ч. 1). Иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде вследствие нарушений обязательных требований, могут быть предъявлены в течение двадцати лет (ч. 3).
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда, причиненного окружающей среде, осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», иными законами и нормативными правовыми актами об охране окружающей среды и о природопользовании (п. 1).
Непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред (п. 2).
С требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, вправе обратиться уполномоченные органы государственной власти Российской Федерации, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, прокурор, граждане, общественные объединения и некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды (ст. ст. 45, 46 ГПК РФ, ст. 53 АПК РФ, ст. ст. 5, 6, 11, 12, 66 Закона об охране окружающей среды), а также органы местного самоуправления, с учетом того что абз. 6 ст. 3 Закона об охране окружающей среды на них возложена ответственность за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях (п. 3).
Согласно ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ, регулирование численности охотничьих ресурсов осуществляется в целях поддержания численности охотничьих ресурсов, предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания. Регулирование численности охотничьих ресурсов должно осуществляться способами, исключающими нанесение ущерба другим объектам животного мира. Форма и порядок принятия решений о регулировании численности охотничьих ресурсов устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч.ч. 1,5,6).
В силу ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ, возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Законом о животном мире такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии – исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
В соответствии с п. 22. ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом. Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях федерального значения, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов. Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях регионального значения, подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации по нормативу 100 процентов. Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях местного значения, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных образований, за счет которых осуществляются расходы, связанные с охраной и использованием таких территорий, по нормативу 100 процентов.
Судом установлено, что Кискоров Н.Е. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, за незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере. Из приговора суда следует, что рубка совершена ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдела № Балыксинского участкового лесничества Балыксинского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в границах <адрес> Республики Хакасия, на участке местности, расположенном на расстоянии 1,9 км в юго-восточном направлении от южного угла <адрес> Республики Хакасия, путем спиливания стволовой части деревьев породы береза в количестве 11 штук до степени прекращения роста 11 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 1,174 куб.м.
Также согласно указанному приговору мирового судьи, «протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 1,9 км в юго-восточном направлении от южного угла <адрес> Республики Хакасия, находящемся в квартале № выдела № Балыксинского участкового лесничества Балыксинского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в границах <адрес> Республики Хакасия, обнаружены 11 пней деревьев породы береза» (л. 4 приговора),
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).
Как следует из информации Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес заместителя прокурора <адрес> Республики Хакасия, Министерством произведен расчет площади незаконных рубок согласно представленным материалам и таксационному описанию лесосек. Площадь незаконной выборочной рубки лесных насаждений, произведенная ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выд. 30 Балыксинского участкового лесничества Балыксинского лесничества, составила 1,174 га.
Согласно информации Минприроды Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес заместителя прокурора <адрес> Республики Хакасия, расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, выполнен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Плотность охотничьих животных в общедоступных охотничьих угодьях <адрес> приведена по данным государственного мониторинга охотничьих ресурсов 2022 года, в связи с тем, что рубку гражданин совершил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 до 15.00 часов. Размер вреда, причиненного Кискоровым Н.Е. охотничьим ресурсам в результате нарушения среды обитания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 до 15.00 часов на участке местности, расположенном в лесном квартале № лесотаксационного выдела № Балыксинского участкового лесничества Балыксинского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в границах <адрес> Республики Хакасия, находящегося на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес> Республики Хакасия на площади 1,174 га, составил 104 410 руб. 05 коп.
Суд полагает возможным согласиться с представленным Минприроды Республики Хакасия расчетом ущерба. Возражений против указанного расчета, равно как и контррасчета, суду не представлено.
Таким образом, судом достоверно установлено, что действиями ответчика причинен ущерб охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений на площади 1,174 га в лесном квартале № лесотаксационного выдела № Балыксинского участкового лесничества Балыксинского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в границах <адрес> Республики Хакасия, подлежащий возмещению в силу вышеуказанных норм права.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 104 410 руб. 05 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Кискорова Н.Е. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 132 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кискорова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу Администрации Аскизского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <данные изъяты>) ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 104 410 (сто четыре тысячи четыреста десять) руб. 05 коп.
Взыскать с Кискорова Н.Е. (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 132 (четыре тысячи сто тридцать два) руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий А.Д. Сунчугашева