РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Райковой И.В., при секретаре Мастраковой А.В., с участием представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Авдеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аскизского района Республики Хакасия, действующего в интересах Российской Федерации и Аскизского муниципального района Республики Хакасия, к Нестерову А.С. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Аскизского района Республики Хакасия, действующий в интересах Российской Федерации и Аскизского муниципального района Республики Хакасия, обратился в суд с иском к Нестерову А.С. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам (объектам животного мира) и среде их обитания.
В обоснование иска указал, что прокуратурой Аскизского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов. В ходе проверки установлено, что Нестеров А.С. осуществил незаконную рубку лесных насаждений на территории лесного фонда Республики Хакасия в выделе № лесного квартала № Базинского участкового лесничества Бирикчульского лесничества Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия в границах Аскизского района Республики Хакасия, расположенного в <адрес>. Площадь незаконной рубки составила 0,13 га (15 сырорастущих деревьев породы «пихта», общим объемом 3,05 куб.м.). Факт незаконной рубки лесных насаждений и причинения ущерба подтверждается постановлением Аскизского районного суда от 18.05.2026 по уголовному делу № 1-57/2026, которым уголовное дело в отношении Нестерова А.С. прекращено по нереабилитирующим основаниям (в связи с примирением сторон). Расчет ущерба выполнен с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948. Согласно выполненному Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия расчету размер ущерба, причиненного охотничьим ресурсам (объектам животного мира) и среде их обитания в результате вырубки лесных насаждений (уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов) составил 148 244 руб. 73 коп. Поскольку ответчик вред, причиненный охотничьим ресурсам (объектам животного мира) и среде их обитания не возместил, прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, просил взыскать с Нестерова А.С. ущерб в размере 148 244 руб. 73 коп. в пользу муниципального образования Аскизский район.
В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Аскизского района Республики Хакасия Авдеева Д.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Нестеров А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованной адресатом по истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчик Нестеров А.С. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Третьи лица – Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, Администрация Аскизского муниципального района Республики Хакасия своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В письменном отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 27.07.2026, представитель Администрации Аскизского муниципального района Республики Хакасия Побызакова Н.Г., действующая на основании доверенности от 12.03.2026, поддержала позицию прокурора, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда, а также причиненного правомерными действиями (п.п. 2 и 3 ст. 1064 ГК РФ).
Таким образом, при рассмотрении споров о возмещении вреда подлежат установлению факты совершения причинителем вреда противоправных действий, наличия ущерба у потерпевшего, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и возникновением ущерба.
В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон «Об охране окружающей среды») охрана окружающей среды - деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и других негосударственных некоммерческих организаций, иных юридических лиц, граждан, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий (далее также - природоохранная деятельность).
В силу ст. 3 Закона «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.
В соответствии с п. 1 ст. 77 Закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 № 209-ФЗ) охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.
Охотничьи ресурсы являются неотъемлемым элементом окружающей среды.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования», вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 77, п. 1 ст. 79 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 18.05.2026 уголовное дело № 1-57/2026 в отношении Нестерова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Из названного постановления следует, что 07.12.2025 в период времени с 12 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. Нестеров А.С., находясь в лесотакционном выделе № лесного квартала № Базинского участкового лесничества Бирикчульского лесничества Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия, расположенного в <адрес>, используя аккумуляторную электрическую пилу, путем спиливания стволовой части деревьев и полного отделения их от корневой системы до степени прекращения роста, произвел в защитных лесах незаконную рубку 10 деревьев породы «пихта», объемом 3,05 куб.м.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).
Как следует из информации Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия от 16.06.2026, направленной в адрес заместителя прокурора Аскизского района Республики Хакасия, Министерством произведен расчет площади незаконных рубок согласно представленным материалам и таксационному описанию лесосек. Площадь незаконной выборочной рубки лесных насаждений, произведенной 07.12.2025 в выделе № квартала № Базинского участкового лесничества Бирикчульского лесничества составила 0,13 га.
Согласно информации Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия от 22.06.2026, направленной в адрес заместителя прокурора Аскизского района Республики Хакасия, расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, выполнен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948. Плотность охотничьих животных в общедоступных охотничьих угодьях Аскизского района в лесном квартале № лесотакционного выдела № Базинского участкового лесничества Бирикчульского лесничества Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия, расположенного в <адрес>, приведена по данным государственного мониторинга охотничьих ресурсов 2025 года, в связи с тем, что рубку гражданин совершил 07.12.2025 в период времени с 12.00 до 17.00 часов. Размер вреда, причиненного Нестеровым А.С. охотничьим ресурсам в результате нарушения среды обитания 07.12.2025 в период времени с 12.00 до 17.00 часов на участке местности, расположенном в лесном квартале № лесотаксационного выдела № Базинского участкового лесничества Бирикчульского лесничества Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия, находящегося на территории общедоступных охотничьих угодий Аскизского района Республики Хакасия на площади 0,13 га, составил 148 244 руб. 73 коп.
Суд полагает возможным принять во внимание вышеуказанный расчет, подготовленный в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948, и не опровергнутый ответчиком.
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что действиями ответчика в результате незаконной рубки лесных насаждений, находящихся на территории защитных лесов - в лесном квартале № лесотакционного выдела № Базинского участкового лесничества Бирикчульского лесничества Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия, расположенного в <адрес>, причинен ущерб объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в размере 148 244 руб. 73 коп., который подлежит возмещению Нестеровым А.С.
Согласно п. 22. ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом. Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях федерального значения, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов. Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях регионального значения, подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации по нормативу 100 процентов. Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях местного значения, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных образований, за счет которых осуществляются расходы, связанные с охраной и использованием таких территорий, по нормативу 100 процентов.
При таких обстоятельствах с ответчика в бюджет Аскизского муниципального района Республики Хакасия в лице Администрации Аскизского муниципального района Республики Хакасия подлежит взысканию сумма ущерба в размере 148 244 руб. 73 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Нестерова А.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5447 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Аскизского района Республики Хакасия, действующего в интересах Российской Федерации и Аскизского муниципального района Республики Хакасия, удовлетворить.
Взыскать с Нестерова А.С. (ИНН №) в бюджет Аскизского муниципального района Республики Хакасия в лице Администрации Аскизского муниципального района Республики Хакасия (ИНН №) ущерб, причиненный охотничьим ресурсам (объектам животного мира) и среде их обитания, в размере 148 244 руб. 73 коп.
Взыскать с Нестерова А.С. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5447 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2026 года.
Председательствующий И.В. Райкова