ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года село Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Райковой И.В., при секретаре Мастраковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калачева С.А. к Фильшиной О.Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Калачев С.А. обратился в суд с иском к Фильшиной (Калачевой) О.Г. о взыскании денежных средств в размере 900 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.
Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 28.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Стрелкова С.И.
Истец Калачев С.А., его представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не заявили.
Ответчик Фильшина О.Г., её представитель, третье лицо Стрелкова С.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном заседании, истец Калачев С.А. дважды не явился по вызовам суда (01.09.2026, 21.09.2026), о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Ответчик Фильшина О.Г. рассмотрения дела по существу не требовала.
При изложенных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 23 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 26.06.2026.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, то имеются основания для возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление Калачева С.А. к Фильшиной О.Г. о взыскании денежных средств.
Возвратить Калачеву С.А. (ИНН №) уплаченную по чеку по операции от 26.06.2026 государственную пошлину в размере 23 000 (двадцать три тысячи) руб. 00 коп.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Райкова