РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года с. Аскиз Аскизского района РХ
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сунчугашевой А.Д., при секретаре Сербигешевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Ильиных О.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 122 543 руб. 07 коп. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МФК «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил взыскать в свою пользу задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в размере 222 184 руб. 12 коп., из которых: 120 255 руб. 26 коп. – основной долг, 101 928 руб. 86 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 665 руб. 52 коп.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс», произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 на надлежащего – его наследника Ильиных О.А.
Истец ООО ПКО «ЦФК», третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик Ильиных О.А. не явилась, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения. В исковом заявлении представитель истца Карагодина О.Н., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «ЦФК».
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 путем подачи последним заявления о предоставлении займа заключен договор займа № на сумму 122 543 руб. 07 коп., сроком на 60 месяцев, под 45,1% годовых с даты заключения договора займа и до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 10,14% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 1,0% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа – 1,0% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительного займа).
Погашение займа осуществляется ежемесячно 20 числа в размере 5 019 руб., последний платеж – 3 431 руб. 95 коп. (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительного займа).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительного займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, взимается неустойка в размере 20% годовых.
ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на его счет денежные средства в сумме 122 543 руб. 07 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Таким образом, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 310, 408, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Погашение займа заемщиком осуществлялось с нарушениями, в связи с чем, по потребительскому займу образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 составляет 222 184 руб. 12 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 120 255 руб. 26 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 101 928 руб. 86 коп.
Данный расчет судом проверен, ошибок и неточностей не содержит.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО ПКО «ЦФР» (цессионарий) заключён договор № МФК-96 уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по Договорам займа, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (Приложение № к настоящему Договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора (п. 1.1).
В Приложении к договору уступки прав требований (цессии) № МФК-96 от ДД.ММ.ГГГГ, указан в качестве заемщика ФИО2, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга по договору – 120 255 руб. 26 коп., сумма процентов по договору – 101 928 руб. 86 коп., общая сумма задолженности – 222 184 руб. 12 коп.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.
Кроме того, передача прав по кредитному договору на основании возмездного договора цессии не относится к банковским операциям, а потому не может противоречить Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования по кредитной задолженности, лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.
При этом, согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик не запретил уступку МФК прав (требований) по договору третьим лицам.
Также суд учитывает, что подписывая Индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», и имел возможность выразить несогласие с передачей прав требований по договору займа, чего сделано не было.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия заемщик ФИО2 умер, что усматривается из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.
Следовательно, смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений по их применению, требования истца после смерти ФИО2 могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ч. 1 ст. 1159 ГК РФ).
Согласно п.п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников по обязательствам наследодателя, факт принятия ими наследства, в том числе, совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, состав наследственного имущества умершего должника, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников должника, ограничивающийся стоимостью унаследованного ими имущества.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами, наследником первой очереди по закону умершего ФИО2 является его дочь Ильиных О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, наследник первой очереди по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства, равно как и об отказе от наследства, не обратилась.
Согласно сведениям, представленным нотариусами Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5, ФИО6, в их производстве наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось, завещания от имени ФИО2 нотариусами не удостоверялись.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно правовой позиции, отраженной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, может выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Согласно ответу на запрос о предоставлении сведений о ФЛ, полученному посредством системы межведомственного электронного взаимодействия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Из ответа начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по месту жительства была зарегистрирована ФИО7. Ильиных О.А. на дату смерти отца ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются также выписками из похозяйственной книги № гг. по адресу: <адрес>; из похозяйственной книги № гг. по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ильиных О.А, ФИО8, Администрации сельского поселения Бирикчульского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судом было установлено, что ФИО2 относится к числу наследников первой очереди ФИО2, которая своими действиями приняла открывшееся с его смертью наследство.
Таким образом, поскольку ответчик Ильиных О.А. является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, она должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вышеуказанным решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с Ильиных О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и наследодателем ФИО2, в размере 267 866 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 089 руб. 10 коп. Обращено взыскание на транспортное средство – марки, модели <данные изъяты> 2013 года выпуска, цвет кузова (кабины, прицепа) золотистый, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО8, путем реализации с публичных торгов.
Имеющимися в материалах дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 на момент смерти являлся собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>2.
Определяя размер наследственного имущества, в пределах которого на наследника Ильиных О.А. подлежит возложению обязанность по исполнению долговых обязательств наследодателя перед истцом, суд учитывает разъяснения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленным по запросу суда, кадастровая стоимость вышеуказанных земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 354 руб. 58 коп., квартиры – 483 340 руб. 54 коп.
Учитывая, что сторонами не предоставлено отчета в подтверждение стоимости недвижимого имущества, принадлежащего Ильиных О.А., а также, что кадастровая стоимость имущества лицами, участвующими в деле, не оспаривается, суд принимает кадастровую стоимость объектов недвижимости как стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя.
Кроме того, судом установлено, что ФИО2 на дату смерти являлся собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (ответ ОГАИ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно сведениям, представленным публичным акционерным обществом «<данные изъяты>», Акционерного общества «<данные изъяты>», в данных кредитных учреждениях на имя ФИО2 отрыты счета, на которых на дату смерти последнего (ДД.ММ.ГГГГ) имелись денежные средства: на банковском счете № (<данные изъяты>) – в размере 1 руб. 87 коп., на банковском счете № (ПАО <данные изъяты>) – в размере 11 070 руб. 99 коп.; на банковском счете № (<данные изъяты> – в размере 206 руб. 50 коп.
Таким образом, сумма в размере 11 279 руб. 36 коп. (1 руб. 87 коп. + 11 070 руб. 99 коп. + 206 руб. 50 коп.) подлежит включению в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2
При таких обстоятельствах, размер наследственного имущества ФИО2 составляет 541 947 руб. 48 коп. (из расчета: 11 279 руб. 36 коп. (остаток денежных средств на счетах) + 47 354 руб. 58 коп. (кадастровая стоимость земельного участка) + 483 340 руб. 54 коп. (кадастровая стоимость квартиры).
Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя ФИО2 к ответчику Ильиных О.А. по настоящему делу, сторонами не представлено, судом не установлено.
При установленных обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений закона, регулирующих спорные правоотношения, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, наличием у должника имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования, принимая во внимание, что размер исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, с учетом ранее взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженности наследодателя, суд приходит к выводу об обоснованности иска и взыскании с ответчика Ильиных О.А. задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем ФИО2, в полном объеме.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ильиных О.А. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 665 руб. 52 коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ильиных О.А. (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО2, в размере 222 184 (двести двадцать две тысячи сто восемьдесят четыре) руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 665 (семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 22 сентября 2026 г.
Председательствующий А.Д. Сунчугашева