РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года с. Аскиз Аскизского района РХ
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сунчугашевой А.Д., при секретаре Сербигешевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагалакова А.И. к Администрации сельского поселения Бельтирского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия о взыскании задолженности по ежемесячной доплате к государственной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Сагалаков А.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Бельтирского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия о взыскании задолженности по ежемесячной доплате к государственной пенсии в соответствии с постановлением Администрации Бельтирского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении ежемесячной доплаты к государственной пенсии Сагалакова А.И.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 121 руб. 55 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет обязательства по ежемесячному перечислению назначенной ему доплаты к государственной пенсии, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 109 121 руб. 55 коп., что послужило основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание истец Сагалаков А.И., просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился, ответчик Администрация сельского поселения Бельтирского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия своего представителя не направила, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика – глава Администрации сельского поселения Бельтирского сельсовета Капустин В.П. предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о признании исковых требований в полном объеме, где указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ему известны и понятны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание исковых требований представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание представителем ответчика исковых требований.
Абзацем 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования истца о взыскании задолженности по ежемесячной денежной доплате к государственной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 121 руб. 55 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о возмещении судебных издержек, суд приходит к следующему.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, среди прочего, истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Поскольку право на получение дополнительного пенсионного обеспечения производно от предшествующей трудовой деятельности истца, Сагалакова А.И. освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, денежные средства в сумме 4 000 руб., уплаченные Сагалаковым А.И., подлежат возвращению из бюджета в силу положений п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Между тем, согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Сагалакова А.И. удовлетворить.
Взыскать с Администрации сельского поселения Бельтирского Сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу Сагалакова А.И. (ИНН <данные изъяты>) задолженность по ежемесячной денежной доплате к государственной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 121 (сто девять тысяч сто двадцать один) руб. 55 коп.
Произвести возврат Сагалакову А.И. (ИНН <данные изъяты>) уплаченной согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.Д. Сунчугашева