УИД 19RS0004-01-2026-000860-96
Дело № 2-655/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2026 года с. Аскиз Аскизского района РХ
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сунчугашевой А.Д., при секретаре Сербигешевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Потниной Евгении Владимировны к Канзычаковой К.Э. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Потнина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Канзычаковой К.Э. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, мотивируя требования тем, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении Канзычаковой К.Э. о взыскании задолженности в сумме 351510,56 руб. (остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ — 236122.47 руб.). В связи с недостаточностью средств свое обязательство должник Канзычакова К.Э. до настоящего времени не исполнила. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: Земельный участок для строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику вышеуказанный земельный участок не отвечает установленным ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника, не имеется. С учетом изложенного, приведя содержание положений статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, сославшись на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», просил обратить взыскание на принадлежащий должнику Канзычаковой К.Э. земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Потнина Е.В., просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», АО «ТБанк», ООО ПКО «Столичная сервисная компания» в судебное заседание своих представителей не направили, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.
Ответчик Канзычакова К.Э., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представила.
Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, выраженного при подаче иска, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, исполнительного производства, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В силу ч. 4 ст. 69 вышеуказанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Аналогичные положения содержаться и в ст. 237 ГК РФ, согласно которой изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на долю земельного участка, по обязательствам его собственника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Потниной Е.В. находится сводное исполнительное производство №-СД, о взыскании с Канзычаковой К.Э. денежных средств на общую сумму 351510,56 руб. (остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ — 236122.47 руб.), в состав которого вошли исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, у должника Канзычаковой К.Э. имеется в собственности, в том числе, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1492 кв.м., кадастровый №.
Информация о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, отсутствует, что следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аскизского РОСП УФССП России по РХ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.
В указанную же дату (ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем Аскизского РОСП УФССП России по РХ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на спорный земельный участок, с указанием на отсутствие на земельном участке здания, с предварительной оценкой 240 000 руб.
Принимая во внимание, что доказательства погашения задолженности по сводному исполнительному производству в материалах дела отсутствуют, учитывая длительность неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, непредставление доказательств наличия денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателями, то обстоятельство, что право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, а указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок
Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебных актов в законную силу, не предпринимал.
Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.
Поскольку на основании п. 1.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ считает возможным взыскать с Канзычаковой К.Э. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение: Республика Хакасия, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства многоквартирного жилого дома, принадлежащий на праве собственности должнику Канзычаковой К.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>).
Взыскать с Канзычаковой К.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба на заочное решение суда в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Д. Сунчугашева