РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года с. Аскиз Аскизского района РХ
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сунчугашевой А.Д., при секретаре Сербигешевой Т.А., с участием представителя ответчика – адвоката Аева А.Н., помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Симанович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башкировой Ж.А. к Башкирову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Башкирова Ж.А. обратилась в суд с иском к Башкирову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что является собственником указанного жилого помещения. В жилом доме зарегистрированы она и трое её сыновей, а также внучка. Указывает, что ответчик Башкиров В.В. долгое время не проживает в доме по указанному адресу длительное время, с 2015 года. Каких-либо препятствий в пользовании или вселении ответчика в жилое помещение, со стороны истца не чинилось. Расходы по содержанию жилья ответчик не осуществляет. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении существенным образом ограничивает её (истца) права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец Башкирова Ж.А., просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель третьего лица – ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Ответчик Башкиров В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованной адресатом с отметкой «из-за отсутствия адресата».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не установлением места жительства ответчика Башкирова В.В. и его местонахождением к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен дежурный адвокат Аскизского филиала Хакасской республиканской коллегии адвокатов.
Участвующий в судебном заседании представитель ответчика адвокат Аев А.Н. возражал против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием у него сведений об отношении ответчика к иску.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в том числе право беспрепятственного личного проживания в нём и проживания членов его семьи.
Частью 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путём прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 1 и п. 5 ч. 3 ст.11 ЖК РФ).
Как разъяснено в абзаце втором п. 45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Башкировой Ж.А., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Из адресной справки, сообщения Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Башкиров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Истец в ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснила, что ответчик приходится ей сыном, в 2014 г. приехал к ней с Камчатки, прописался в жилом помещении. В 2015 г. Башкиров В.В. выехал на заработки в <адрес>. С указанного времени ответчик не проживает в жилом помещении, родственные связи не поддерживает, не звонит, не приезжает, местожительство его истцу не известно. В расходах на содержание жилого помещения не участвует.
Данные обстоятельства подтверждаются актом обследования домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным специалистами Бирикчульского сельсовета Аскизского муниципального района РХ, письменными пояснениями жителей <адрес> ФИО7, ФИО8
Согласно справке начальника отделения почтовой связи <адрес>, Башкиров В.В. в списках получателей почтовых отправлений не числится в течение длительного времени.
Представленными платежными документами подтверждается, что начисление и оплата коммунальных услуг по адресу: <адрес>, производится исходя из одного проживающего.
Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «Оправе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В процессе рассмотрения дела суду не представлено доказательств наличия между ответчиком и собственником спорного жилого помещения (истцом) отношений найма, безвозмездного пользования спорным жилым помещением, либо иных законных оснований, позволяющих ответчику осуществлять право пользования спорным жилым помещением. Не представлено доказательств наличия семейных отношений между истцом и ответчиком.
Обобщая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а так же учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, бремя его содержания не несет, не является членом семьи истца, суд считает возможным признать Башкирова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Учитывая, что настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры, оснований для удовлетворения требования истца как самостоятельного требования о снятии ответчика с регистрационного учета суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать Башкирова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Башкирова В.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.Д. Сунчугашева