ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года с. Аскиз Аскизского района РХ
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сунчугашевой А.Д., при секретаре Сербигешевой Т.А., с участием представителя истца Алиевой Э.В., ответчика Боргоякова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Довгалевой Г.А. к Боргоякову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Довгалева Г.А. обратилась в суд с иском к Боргояковой Л.Н. имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Боргояковой Л.Н., под управлением Боргоякова В.Е. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Боргоякова В.Е., гражданская ответственность которого не была застрахована. Согласно заключению независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 125 212 руб. 74 коп. Просила взыскать с Боргояковой Л.Н. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, 125 212 руб. 74 коп., в возмещение судебных расходов на оценку ущерба - 6 000 руб., по оплате государственной пошлины - 4 756 руб., и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляя их от общего размера суммы требований, присужденных судом, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», произведена замена ответчика Боргояковой Л.Н. на Боргоякова В.Е., с освобождением его от участия в деле в качестве третьего лица.
Представитель истца Алиева Э.В., действующая на основании доверенности, ответчик Боргояков В.Е. в судебном заседании указали, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить, пояснив, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец Довгалева Г.А. не явилась, третье лицо Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» своего представителя на направило, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения
Суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 153.10 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца, ответчика, оценив фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны.
В силу ч.ч. 1-4, 6 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Судом установлено, что к заключению мирового соглашения стороны пришли добровольно, оно содержит подписи представителя истца Алиевой Э.В., уполномоченного на совершение такого рода распорядительных действий доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Боргоякова В.Е., представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, что дает суду основания утвердить мировое соглашение.
Последствия применения ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны, что следует из содержания представленного ими текста мирового соглашения и подтверждено представителями сторон в судебном заседании.
В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.
Руководствуясь ст. 153.8, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Довгалевой Г.А. и Боргояковым В.Е. на следующих условиях:
Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет предъявленных по вышеуказанному гражданскому делу требований денежные средства в сумме 146 000 (сто сорок шесть тысяч) рублей в течении четырех месяцев с даты заключения настоящего Мирового соглашения.
Указанная в п. 1 Настоящего Мирового соглашения сумма денежных средств передается в безналичной денежной форме, посредством банковского перевода, по следующим банковским реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оплата производится согласно приведенного ниже графика:
Дата платежа:
Сумма платежа:
до ДД.ММ.ГГГГ (включительно)
36 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно)
36 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно)
36 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно)
36 500 рублей
Обязанности Ответчика по настоящему Мировому соглашению считаются исполненными надлежащим образом с момента выплаты Истцу в полном объеме указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения суммы денежных средств в указанные в п. 3 настоящего Мирового соглашения сроки.
В случае не исполнения Ответчиком п.п. 1, 2, 3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 5 (пять) процентов, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
За исключением суммы Мирового соглашения, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, иные суммы и судебные расходы, включая расходы по оплате проведения независимой экспертизы, услуг почтовой связи, государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей, иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждого из сторон и для Аскизского районного суда Республики Хакасия.
Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.
Производство по делу № по иску Довгалевой Г.А. к Боргоякову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Мотивированное определение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.Д. Сунчугашева