РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2026 года с. Аскиз Аскизского района РХ
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сунчугашевой А.Д., при секретаре Сербигешевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Субраковой Д.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к Субраковой Д.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, на момент наступления события под управлением Субраковой Д.С., принадлежащего на праве собственности, и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Малышев И.М., принадлежащего на праве собственности Мальцеву Е.Н. На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству <данные изъяты> была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО № №. В результате ДТП было повреждено транспортное средство Mitsubishi L 200. Стоимость восстановительного ремонта которого, с учетом износа, согласно экспертного заключения, составила 90 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил выплату страхового возмещения по страховому случаю для страхового возмещения по автомобилю <данные изъяты>, в размере 90 700 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил доплату по страховому случаю для страхового возмещения по автомобилю <данные изъяты>, в размере 24 200 руб. Ввиду того, что ответчик не был допущен к управлению транспортного средства по страховому полису ОСАГО № XXX 0538581001 и не имел права на управление транспортным средством, и ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. "д" ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит суд взыскать с Субраковой Д.С. в свою пользу в счет возмещения выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 114900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4447 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мальцев Е.Н., Малышев И.М., Леднев В.Д., Страховое акционерное общество «ВСК».
Представитель истца Черненко В.С., действующий на основании доверенности, ответчик Субракова Д.С., просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, третьи лица Мальцев Е.Н., Малышев И.М., Леднев В.Д. в судебное заседание не явились, третье лицо САО «ВСК» в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.
Ответчик Субракова Д.С. предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме, где указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ей известны и понятны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, третьих лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.
Абзацем 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 114900 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4447 руб., почтовых расходов – 124 руб. 44 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 193 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Субраковой Д.С. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 114900 (сто четырнадцать тысяч девятьсот) руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4447 (четыре тысячи четыреста сорок семь) руб., почтовых расходов 124 (сто двадцать четыре) руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.Д. Сунчугашева