РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года с. Аскиз Аскизского района РХ
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сунчугашевой А.Д., при секретаре Сербигешевой Т.А., с участием помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Чернышова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худоноговой В.В. к Трофимову Н.В. о выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Худоногова В.В. обратилась в суд с иском к Трофимову Н.В. о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что стороны с 2010 г. проживали совместно без регистрации брака. Ответчик зарегистрирован и проживает по указанному адресу. Спорная квартира находится в общей долевой собственности Худоноговой В.В. и её детей по 1/4 доли у каждого. Ответчик собственником квартиры никогда не являлся, квартира не является совместно нажитым имуществом. В настоящее время, в силу несовместимости характеров отсутствует желание совместно проживать. На требования освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отвечает категорическим отказом. Истец указывает, что лишена возможности самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета, членами семьи стороны не являются, какие-либо договорные обязательства между ними отсутствуют. Регистрация и проживание в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением. Имущественное положение ответчика, наличие многочисленных близких родственников, проживающих в <адрес>, позволяют ему беспрепятственно проживать в ином жилом помещении без сохранения за ним права проживания в спорной квартире на определенный срок. Иным недвижимым имуществом истец не располагает. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном истец Худоногова В.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, дополнительного пояснила, что в 2010 году познакомилась с ответчиком, приехала к нему в гости. После двух дней проживания его мать предложила ей отработать за нее смену, потом и на следующий день. Так, она устроилась на работу в <адрес>. После первой ссоры с ответчиком она хотела уехать в <адрес>, но его мать настояла, не бросать работу. Через полтора года забеременела сыном в 2012 году. ФИО6 счастливый был сначала, потом начал пить и руки распускать, ее беременную выгонял на улицу. Она его прощала, всякое бывает, на время перестал руки распускать. Потом, когда он работал в поссовете, она забеременела второй раз. Трофимов Н.В. начал вновь во всем ее ругать, наносить побои по голове, что не оставалось следов. Трофимов Н.В. каждый день употребляет спиртные напитки, если он не пьет, он начинает психовать и руки распускать. После рождения третьего ребенка, в его возрасте 2 месяца, она с детьми уехала в <адрес>, где сняла дом, все обустроила, все вещи, которые она купила за время проживания с ним, забрала с собой. ФИО6 приехал со своим другом, и уговорил ее, вернутся, манипулируя, что он заберет у нее детей. Ответчику с его матерью предоставили новый дом взамен ветхого. Когда им сказали, что нужно съезжать с ветхого дома, она купила дом на <адрес>, на материнский и республиканский капитал. После увольнения его с работы, ответчик жил на ее зарплату и детские пособия, потом заболел туберкулезом. К нему в больницу никто кроме нее не ездил. После возвращения из больницы, ответчик своего поведения не изменил. Сейчас Трофимов Н.В. ездить работать на вахту. Она желает жить с детьми спокойно, чтоб никто не пил и руки не распускал. Брак не зарегистрировали, потому что она ему один раз предложила расписаться, он не захотел, а больше и не стала навязываться. Дети его бояться. Когда его матери дом представили, они должны были там вдвоем прописаны. В дежурную часть по поводу побоев обращалась два раза.
Ответчик Трофимов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В части 1 и п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) определено, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Как разъяснено в абз. 2 п. 45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Имеющимися в материалах дела копиями записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что стороны Трофимов Н.В. и Худоногова В.В. являются родителями несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности истца Худоноговой В.В. и несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО7, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности у каждого, приобретена за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и сертификата на Республиканский материнский (семейный) капитал (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно домовой книге для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы: Трофимов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Худоногова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, истцу Худоноговой В.В. принадлежат права владения, пользования и распоряжения спорной квартирой, предусмотренные ч. 1 ст. 209 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Как следует из содержания ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникнуть не только из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, но и действий участников жилищных отношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Соответственно, эти же права и обязанности могут прекращаться действиями участников жилищных правоотношений.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники (помимо супруга, детей, родителей) независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в настоящее время фактические брачные отношения с ответчиком Трофимовым Н.В. прекращены, в связи с злоупотреблением ответчиком алкогольными напитками, систематическими скандалами, в том числе, в присутствии детей, инициатором которых являлся ответчик, находясь в алкогольном опьянении, его унизительным отношением к ней (истцу) и их совместным несовершеннолетним детям. Из-за частых семейных ссор, скандалов, а также опасений за свою жизнь и здоровье, совместное проживание с ответчиком невозможно.
Как следует из справки администрации сельского поселения Бельтирского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №, Худоногова В.В. проживает в спорной квартире по вышеуказанному адресу и имеет состав семьи: сын ФИО7, дочь ФИО8, сын ФИО7
Факт проживания ответчика Трофимова Н.В. в спорном жилом помещении подтверждается пояснениями стороны истца, и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела ответчиком.
По месту жительства (регистрации) Трофимов Н.В. характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений со стороны жителей <адрес>, не поступало (бытовая характеристика от ДД.ММ.ГГГГ).
По сведениям ГБУЗ РХ «Аскизская ЦРБ» Трофимов Н.В. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, о чём по запросу суда в материалы дела представлены справки от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Кроме того, согласно материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Худоноговой В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. находясь по месту жительства, между Худоноговой В.В. и сожителем ФИО7 произошел скандал на фоне ревности сожителя. В ходе скандала ФИО7 стал вести себя агрессивно, толкал и хватал за одежду Худоногову В.В., которая, опасаясь, что сожитель нанесет ей побои, обратилась в полицию. Определением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на территории Российской Федерации на правообладателя Трофимова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО9, ФИО10
Свидетель ФИО9 пояснила, что она знакома с истцом и ответчиком с 2016 года, вхожа в их дом, находятся в дружественных отношениях. Примерно в 2019 году впервые со слов Худоноговой В.В. она (свидетель) узнала, что Трофимов Н.В. поднял на истца руку, нанёс побои. Затем, уже в 2020 году, ей позвонила Худоногова В.В. и сообщила о том, что она с детьми уезжает в <адрес>. После этого по просьбе Трофимова Н.В. она (свидетель) с супругом поехали в <адрес>, забрать Худоногову В.В. с детьми домой. Трофимов Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не мог сам сесть за руль. Алкогольные напитки Трофимов Н.В. употребляет часто, в основном, пивные напитки. В последующем, примерно в 2021 году, Худоногова В.В. ей сообщила, что Трофимов Н.В. выгнал её и детей из дома, и они на протяжении недели проживали у нее (свидетеля). В указанный период от Трофимова Н.В. истцу посредством СМС-сообщений поступали угрозы, негативные высказывания, оскорбления, которые свидетель видела лично. Также свидетель сообщила, что Худоногова В.В. просила её о помощи, когда Трофимов Н.В. причинил ей травму головы (разбил), после чего она (истец) с детьми несколько дней вновь проживали у свидетеля.
Свидетель ФИО10, являющаяся классным руководителем несовершеннолетней ФИО8, пояснила суду, что Людмила обучалась у неё с 1 по 4 класс, с Худоноговой В.В. она познакомилась, когда Людмила поступила в 1й класс. Все родительские собрания посещала только Худоногова В.В., контакты со школой поддерживает только она, отец девочки, Трофимов Н.В., никогда не участвовал в школьных мероприятиях, родительских собраниях.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных перед началом допроса об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку содержание сообщенных ими сведений полностью согласуется с иными собранными по делу доказательствами.
Опрошенная в судебном заседании в присутствии социального педагога-психолога в соответствии со ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации несовершеннолетняя ФИО8 (сособственник жилого помещения) пояснила, что проживает с родителями и братьями в <адрес>1. Отец (Трофимов Н.В.) часто выпивает алкогольные напитки, наносит побои маме (Худоноговой В.В.). Подарки отец ей не дарит, в школу не провожает, денежные средства на карманные расходы не даёт. С учебой помогает мама, также мама покупает одежду, обувь. Она боится отца, потому что он бьёт мать, также бьет её (Людмилу) без причины.
Из характеристики ученика 7 «б» класса МБОУ Лесоперевалочная СОШ-1 ФИО7 следует, что Владимир обучается в данной школе с ДД.ММ.ГГГГ На текущий момент Владимир показывает высокий уровень знаний по всем предметам. Семья полная, многодетная. Социально-бытовые условия хорошие. Воспитание и контроль за учебной деятельностью ребёнка осуществляет преимущественно мать, Виктория Викторовна, которая активно сотрудничает с классным руководителем, своевременно реагирует на рекомендации педагогов. Отец, Трофимов Н.В., в вопросах воспитания и обучения сына участия не принимает, взаимодействие с образовательным учреждением не поддерживает.
Согласно характеристике ученицы 5 «а» класса МБОУ Лесоперевалочная СОШ-1 ФИО8, Людмила обучается в данной школе с ДД.ММ.ГГГГ, проявляет устойчивый интерес ко всем учебным предметам, относится к учебной деятельности ответственно. Успеваемость хорошая, уровень знаний соответствует требования ФГОС НОО, по итогам 4 класса – оценки «хорошо» и «отлично». Людмила воспитывается в семье, проживающей в отдельной квартире. Основное сопровождение учебного процесса и воспитательное воздействие осуществляет мать Виктория Викторовна. Она регулярно посещает родительские собрания, поддерживает связь с классным руководителем, интересуется текущими успехами и трудностями дочери, следит за её внешним видом и организацией режима дня. Со стороны отца участие в воспитании и обучении ребёнка отсутствует, он не посещает родительские собрания, не поддерживает связь с классным руководителем и администрацией школы, не участвует в обсуждении вопросов, связанных с обучением и развитием Людмилы. Фактов проявления интереса к школьной жизни дочери (посещение мероприятий, участие в родительских инициативах, обсуждение успеваемости) не зафиксировано.
Как следует из характеристики ученика 2 класса МБОУ Лесоперевалочная СОШ-1 ФИО7, Виктор обучается в данной школе с ДД.ММ.ГГГГ Семья ребёнка состоит из пяти человек. Семья проживает в квартире, социально-бытовые условия хорошие. Режим дня школьника соблюдается. У Вити достаточно полный объем знаний и представлений об окружающем мире. Учебная деятельность на среднем уровне. Воспитанию и развитию ребёнка в семье уделяется достаточно много времени. Мама посещает все родительские собрания и хорошо идет на контакт с учителем.
Представленные в материалы дела скриншоты переписки Трофимова Н.В. с сыном Владимиром, характеризуют авторитарный характер их взаимоотношений отношений.
По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Доказательств наличия такого соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, суду не представлено.
По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Трофимов Н.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако членом семьи собственника жилья в настоящее время не является. Иных прав, кроме права пользования как следствия постановки на регистрационный учет, в отношении спорной жилой квартиры у Трофимова Н.В. не имеется, однако после прекращения фактических брачных отношений не выселился и не был снят с регистрационного учета.
Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Учитывая, что истец Худоногова В.В. наряду с несовершеннолетними детьми является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ответчик Трофимов Н.В., не имея каких-либо прав на спорное жилое помещение, его собственником не является, его регистрация носит формальный характер, он отказывается добровольно выселиться из указанного жилого помещения, принимая во внимание отсутствие доказательств, что у ответчика Трофимова Н.В. на законном основании сохранено право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, поскольку проживание ответчика в спорном жилом доме препятствует истцу осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Выселить Трофимова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Трофимова Н.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.Д. Сунчугашева