РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Райковой И.В., при секретаре Мастраковой А.В., с участием истца Костяковой Т.Ю., представителя истца Терещенко Н.Ю., ответчика Карачаковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костяковой Т.Ю. к Карачаковой Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Костякова Т.Ю. в лице представителя Терещенко Н.В., действующей на основании доверенности от 27.11.2025, обратилась в суд с иском к Карачаковой Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб., возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 50000 руб., мотивируя требования тем, что на протяжении пяти лет (с 2021 по 2026 гг.) истец подвергается различным оскорблениям со стороны ответчика, путем рассылки СМС-сообщений с разных абонентских номеров ей и её несовершеннолетней дочери, оскорбительного высказывания в мессенджере «Гетконтакт».
В судебном заседании истец Костякова Т.Ю., её представитель Терещенко Н.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Карачакова Л.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что первоначальным инициатором конфликтов является истец, которая постоянно звонит и провоцирует её. Кроме того, Карачакова Л.Н. просила учесть её материальное и семейное положение, а также состояние здоровья её и членов её семьи.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком сложились личные неприязненные отношения.
Также из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия, от 25.12.2025 Карачакова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Основанием для привлечения послужили следующие обстоятельства: 09.10.2025 в 15 час. 23 мин. Карачакова Л.Н., находясь по адресу: <адрес>, написала и направила с абонентского номера № на абонентский номер №, принадлежащий Костяковой Т.Ю., адресованное последней сообщение, содержащее оскорбление, унижающее честь и достоинство потерпевшей.
В рамках данного дела об административном правонарушении имеются объяснения Карачаковой Л.Н. от 21.11.2025, в которых она по факту приобщенных к жалобам скриншотов экрана телефона дает пояснения, что она писала следующие сообщения: скриншот СМС-сообщения № в 23 час. 56 мин. 20.09.2025, скриншот СМС-сообщения № в 20 час. 35 мин. 17.08.2025, скриншот СМС-сообщения № в 23 час. 17 мин. 16.08.2025, скриншот СМС-сообщения № в 15 час. 23 мин. 15 или 16 сентября 2025 г., скриншот СМС-сообщения № в 18 час. 05 мин. примерно 20.09.2025, скриншот СМС-сообщения № в 00 час. 2 мин. 21.09.2025, скриншот сообщения № в 17 час. 16 мин. в мае 2025 года, скриншот сообщения № в 14 час. 34 мин. в сентябре 2025 года.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что об оскорблениях ответчика в адрес истца узнала из мессенджера «Гетконтакт», также истец показывала ей скриншоты переписок, содержащие оскорбления в адрес Костяковой Т.Ю. Ответчик допускает оскорбления в отношении истца на протяжении 5 лет, начиная с 2022 года.
Разрешая спор, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, исходит из того, что Карачакова Л.Н. допустила высказывания в отношении истца Костяковой Т.Ю. в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство истца путем размещения оскорбительных высказываний в мессенджере «Гетконтакт» и направления 09.10.2025 в 15 час. 23 мин. с абонентского номера № на абонентский номер № сообщения, содержащего оскорбление, унижающее честь и достоинство истца, чем нарушила личные неимущественные права Костяковой Т.Ю., причинив последней моральный вред, который подлежит компенсации.
Представленные стороной истца скриншоты СМС-сообщений, содержащие оскорбительные высказывания, с абонентских номеров №, №, №, №, суд во внимание не принимает, поскольку достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт направления указанных сообщений ответчиком, материалы дела не содержат.
Довод ответчика, что первоначальным инициатором конфликтов является истец, которая постоянно звонит и провоцирует её, подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку не исключает ответственность ответчика за причиненный вред.
Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, состояние здоровья и возраст истца, характер и степень умаления прав и благ истца, её поведение при причинении вреда, а также учитывает сложившиеся между истцом и ответчиком длительные конфликтные отношения, переживания истца, её индивидуальные особенности, и с учетом принципов разумности и справедливости взыскивает с ответчика Карачаковой Л.Н. в пользу истца Костяковой Т.Ю. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Из части 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование доводов о судебных издержках суду представлены: договор об оказании юридических услуг № от 07.06.2026, заключенный между Терещенко Н.В. (Исполнитель) и Костяковой Т.Ю. (Заказчик), по условиям которого Исполнитель обязалась по поручению Заказчика оказать, а Заказчик обязалась принять и оплатить следующие юридические услуги (далее – услуги): подготовка всех необходимых документов (в том числе составление искового заявления) для передачи на разрешение суда общей юрисдикции гражданского дела; изучение документов, представленных Заказчиком; дача консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного гражданского дела; направление искового заявления и иных необходимых документов в адрес суда, ответчиков, третьих лиц; участие в судебных заседаниях по делу, выработка правовой позиции, ознакомление с материалами дела, составление ходатайств, заявлений и иных документов по делу; представление интересов Заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанным гражданским делом; получение необходимых справок и иных документов от имени Заказчика, расписка от 29.09.2026, подтверждающая оплату Костяковой Т.Ю. юридических услуг оказанных ей Терещенко Н.В. в размере 50000 руб.
Изучение гражданского дела показало, что представитель Терещенко Н.В., представляя интересы Костяковой Т.Ю., подготовила и предъявила в суд исковое заявление, принимала участие в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 09.09.2026, в судебном заседании 29.09.2026.
Разрешая по существу вопрос о взыскании расходов на оплату юридических услуг, оценив представленные доказательства, а также принимая во внимание совокупность обстоятельств, в том числе сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг, и взыскивает с Карачаковой Л.Н. в пользу Костяковой Т.Ю. в возмещение расходов на оплату юридических услуг сумму в размере 25000 руб., поскольку сумма таких расходов в полной мере соответствует реализации принципов гражданского судопроизводства по справедливому публичному разбирательству, не нарушает баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, не противоречит требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (квитанция от 16.03.2026 №).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Костяковой Т.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Карачаковой Л.Н. (ИНН №) в пользу Костяковой Т.Ю. (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Отказать в удовлетворении иска в оставшейся части.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2026.
Председательствующий И.В. Райкова