ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<...> г. Омск
Судья Омского областного суда Старостина Г.Г., рассмотрев в судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении <...> Анастасии Андреевны по жалобе последней на постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <...> от <...>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <...> от <...> <...> А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
<...> А.А. обратилась с жалобой в Седельниковский районный суд Омской области.
Определением председателя Седельниковского районного суда Омской области от <...> дела передано в Омский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности его рассмотрения.
В судебное заседание <...> А.А., должностное лицо административного органа не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности настоящего дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ дело по жалобе на постановление должностного лица Госавтоинспекции подсудно судьям Седельниковского районного суда Омской области.
Вместе с тем из материалов дела следует, что в настоящее время в данном суде работает один судья – председатель районного суда <...> Д.Е., которая заявила о самоотводе, поскольку является однокурсницей <...> А.А. и, кроме того, состоит в договорно-правовых отношениях по найму жилого помещения с тещей <...> А.Ф. – должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление.
С учетом указанных обстоятельств и для исключения сомнений в объективности и беспристрастности судьи Седельниковского районного суда Омской области при рассмотрении настоящего дела по жалобе <...> А.А. на постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <...> от <...>, исходя из географического расположения населенных пунктов, данное дело подлежит передаче в Муромцевский районный суд Омской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, ст. 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении <...> Анастасии Андреевны по ее жалобе на постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <...> от <...> передать для рассмотрения по существу в Муромцевский районный суд Омской области.
Судья Г.Г. Старостина