ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В., при секретаре судебного заседания Басовской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Платонихиной Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Платонихиной В.А., указав в его обоснование, что 19 декабря 2020 года между Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор [Номер], согласно которому Банк ВТБ обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 943 762 руб. на срок по 16 декабря 2027 года, под 7,90 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 24 декабря 2025 года сумма задолженности по кредитному договору составила 2 222 216,45 руб., из которых основной долг – 2 113 210,81 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 103 645,31 руб., пени по просроченному долгу – 4 193,14 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 167,19 руб.
В судебное заседание представитель Банка ВТБ не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Платонихина В.А. не явилась, извещение о времени и месте судебного заседания, извещение направлено судом ответчику по месту регистрации, об уважительности неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19 декабря 2020 года между Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор [Номер], согласно которому Банк ВТБ обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 943 762 руб. на срок по 16 декабря 2027 года под 7,90 % годовых.
В подтверждение данных обстоятельство истцом представлены: анкета-заявление на предоставление денежных средств, индивидуальные условия кредитного договора.
Исходя из вышеуказанных документов, ответчик был проинформирован о получении кредитных денежных средств.
В нарушение условий кредитного договора заемщик своих обязательств по нему не исполнял, платежи в счет погашения задолженности по договору не производил.
17 июля 2025 года Банк ВТБ направил в адрес Платонихиной В.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 19 декабря 2020 года [Номер], по состоянию на 26 октября 2025 года в сумме 2 223 734,20 руб.
По состоянию на 24 декабря 2025 года сумма задолженности по кредитному договору составила 2 222 216,45 руб., из которых основной долг – 2 113 210,81 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 103 645,31 руб., пени по просроченному долгу – 4 193,14 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 167,19 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего гражданского законодательства.
Таким образом, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Доказательств опровергающих размер задолженности, также возврата кредита в полном объеме ответчиком не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Платонихиной Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Платонихиной Виктории Александровны в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от 19 декабря 2020 года в размере 2 222 216,45 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 37 222 руб., всего взыскать 2 259 438,45 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Алданского районного суда РС (Я) М.В. Паньчук