ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Барнаул
Алтайский краевой суд в составе председательствующего судьи Кайгородовой О.Ю., при секретаре Бондаренко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Невзоровой Ирины Александровны к краевому государственному бюджетному учреждению «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» об оспаривании решения об отказе в перерасчете кадастровой стоимости, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Невзорова И.А. обратилась в Алтайский краевой суд с административным иском к краевому государственному бюджетному учреждению «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» (далее – КГБУ «АЦНГКО»), в котором просит признать незаконным решение от 13 мая 2026 года № 1735 об отказе в перерасчете кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером ***, возложить на административного ответчика обязанность обеспечить исправление ошибок в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке».
13 июля 2026 года в адрес Алтайского краевого суда от представителя административного истца Невзоровой И.А. – Пушкаревой М.Ю. поступило заявление об отказе от административных исковых требований. Указано, что решением КГБУ «АЦНГКО» от 17 июня 2026 года № 2003 произведен перерасчет кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости, в связи с чем, административный ответчик полностью удовлетворил требования административного истца, основания для рассмотрения административного иска отсутствуют.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о судебном заседании надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы административного дела, изучив заявление административного истца об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Изучив письменное заявление, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Согласно доверенности от 09 октября 2025 года, выданной индивидуальным предпринимателем Невзоровой И.А., представитель административного истца Пушкарева М.Ю. уполномочена представлять интересы Невзоровой И.А. в судах общей юрисдикции, совершать все процессуальные действия, в том числе с правом полного или частичного отказа от административного иска.
Последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от административных исковых требований административному истцу понятны, о чем свидетельствует заявление об отказе от административного искового заявления.
При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
При предъявлении административного искового заявления Пушкаревой М.Ю. в интересах Невзоровой И.А. оплачена государственная пошлина в размере 7 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 27 мая 2026 года (л.д.4 оборот).
В силу пункта 7 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц составляет 3000 рублей.
В соответствии со статьей 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, поскольку размер государственной пошлины при подаче административного искового заявления об оспаривании решения КГБУ «АЦНГКО» об отказе в перерасчете кадастровой стоимости, возложении обязанности составляет 3 000 рублей, административному истцу подлежит возврату 70 процентов от указанной суммы, то есть 2 100 рублей.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем при подаче административного иска оплачена государственная пошлина в размере 7 000 руб., вместо 3 000 руб., то сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежит возврату плательщику как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст.ст 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца Невзоровой Ирины Александровны в лице представителя – Пушкаревой М. Ю. от административного иска Невзоровой Ирины Александровны к краевому государственному бюджетному учреждению «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» об оспаривании решения об отказе в перерасчете кадастровой стоимости, возложении обязанности.
Производство по настоящему административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Невзоровой Ирине Александровне государственную пошлину в размере 2 100 рублей, уплаченную согласно чеку по операции от 27 мая 2026 года представителем Пушкаревой М. Ю..
Возвратить Невзоровой Ирине Александровне излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную согласно чеку по операции от 27 мая 2026 года представителем Пушкаревой М. Ю..
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья О.Ю.Кайгородова