РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Барнаул
Алтайский краевой суд в составе председательствующего судьи Кайгородовой О.Ю., при секретаре Бондаренко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Боброва Геннадия Евгеньевича к муниципальному образованию городской округ – город Барнаул, Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Бобров Г.Е. обратился в суд с административным иском к муниципальному образованию городской округ – город Барнаул, Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее – Комитет ЖКХ г. Барнаула, Комитет) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50 000 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 03 октября 2012 года по делу № 2-151/2012 на Комитет ЖКХ возложена обязанность выполнить работы по капитальному ремонту кровли (крыши) дома и встроенно-пристроенных помещений первого этажа, системы водоотведения кровли, систем холодного, горячего водоснабжения, водоотведения (канализования), отмостки, систем общедомового электроснабжения, подъездных дверей, оконных блоков в подъездах, крылец и козырьков дома №*** по <адрес>. Во исполнение решения суда работы были выполнены некачественно и решением Центрального районного суда г. Барнаула от 25 апреля 2018 года по делу № 2-174/2018 на Комитет ЖКХ г. Барнаула возложена обязанность устранить недостатки проекта по капитальному ремонту многоквартирного дома по <адрес>. Между тем, до настоящего времени требования исполнительного документа в полном объеме должником не исполнены. Решением Алтайского краевого суда от 03 мая 2023 года в пользу административного истца взыскана компенсация за нарушение разумных сроков исполнения решения суда, после вынесения которого, срок не выполнения работ по капитальному ремонту в жилом доме составляет более трех лет, что свидетельствует о нарушении права на исполнение судебного акта в разумный срок. Длительное неисполнение решения суда – более 7 лет нарушает права административного истца, поскольку он опасается находиться в своем жилом доме и местах общего пользования, ежедневно подвергается опасности причинения вреда здоровью, проживая в доме, не отвечающем условиям безопасности и комфортности.
В порядке подготовки дела к рассмотрению судом на основании ст.47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привечены Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, Специализированное отделение судебных приставов по Алтайскому краю ГМУ ФССП России.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, для участия в рассмотрении дела не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
При этом администрация города Барнаула, Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула представили письменные отзывы на административный иск, в которых возражают против удовлетворения административных исковых требований, указано, что размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок является чрезмерным и необоснованным, а все возможные меры, направленные на исполнение судебного акта, Комитетом ЖКХ г. Барнаула принимаются. Указано, что капитальный ремонт многоквартирных домов осуществляется в соответствии с муниципальной программой «Барнаул-комфортный город» на 2015-2030 годы, утвержденной постановлением администрации города от 17 сентября 2014 года № 2013. Работы по капитальному ремонту многоквартирного дома запланированы на 2026-2029 годы, что подтверждается включением указанного дома в перечень домов, подлежащих капитальному ремонту, в соответствии с муниципальной программой.
Административный ответчик КЖКХ г. Барнаула в письменном отзыве возражал против удовлетворения административных исковых требований. Полагает, что административным истцом не обоснован взыскиваемый размер компенсации. Также указано, что капитальный ремонт многоквартирного дома будет осуществлен в соответствии с муниципальной программой «Барнаул-комфортный город» на 2015-2030 годы, утвержденной постановлением администрации города от 17 сентября 2014 года № 2013. Работы по капитальному ремонту многоквартирного дома запланированы на 2026-2029 годы. 01 ноября 2024 года между Комитетом и подрядной организацией ООО «ПРОМКОМПЛЕКС ВОЛНА» был заключен муниципальный контракт. 11 июня 2025 года подрядчик направил в адрес заказчика уведомление об окончании работ и разместил на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок документ о приемке. Однако в связи с наличием в проектно-сметной документации недостатков, заказчик принял решение об отказе от подписания документов о приемке. В настоящее время в Арбитражном суде Алтайского края рассматривается дело по иску ООО «Промкомплекс «Волна» к КЖКХ г. Барнаула признании работ по муниципальному контракту выполненными и взыскании стоимости работ.
От административного истца Боброва Г.Е. поступили возражения на отзывы административных ответчиков. Указано, что помимо нанесенного имущественного вреда, истцу причинены физические и нравственные страдания, порожденные опасностью проживания в доме. При этом доводы административных ответчиков о недостаточном финансировании опровергаются сметной документацией на капитальный ремонт дома, согласно которой в 2016 году все работы по капитальному ремонту были профинансированы из городского бюджета в полном объеме. Однако решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула не исполнено более 12 лет, а решение Центрального районного суда г. Барнаула – более 7 лет.
Руководствуясь требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы административного дела, гражданского дела № 2-174/2018, административного дела Алтайского краевого суда № 3а-413/2023, исполнительного производства № 20738/18/98022-ИП, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее - компенсация), как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов. При этом присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения (часть 4 статьи 1 Закона о компенсации, статьями 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении дела судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от 25 апреля 2018 года по делу № 2-174/2018, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 31 июля 2018 года, исковые требования Боброва Г.Е. удовлетворены частично.
Признана рабочая документация, архитектурно-строительные решения, 01-06-16-АС «Капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по <адрес>», составленная по поручению заказчика Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула ООО Проектно-строительная компания «Октябрьская» в части решений по демонтажу железобетонных козырьков подъездов без разработки и описания конкретных работ, которые следует провести при этом не соответствующей требованиям закона.
На Комитет ЖКХ г. Барнаула возложена обязанность устранить недостатки проекта по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома по <адрес> в части демонтажа железобетонных козырьков подъездов и монтажа козырьков подъездов, в том числе разработать проект устранения недостатков.
На Комитет ЖКХ г. Барнаула возложена обязанность выполнить работы, согласно разработанного проектного решения по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома по <адрес> в части демонтажа железобетонных козырьков подъездов и монтажа козырьков подъездов, с устранением имеющихся недостатков выполненных работ: с устройством защитных покрытий над выступающими частями стен на входах в подъезды № *** и организации водоотвода с них; с устранением последствий замачивания откосов дверных проемов на входах в здание; с защитой от коррозии арматуры оставшихся частей разрушенных (демонтированных) железобетонных козырьков; с приданием оставшимся частям разрушенных (демонтированных) железобетонных) козырьков эстетического вида.
На Комитет ЖКХ г. Барнаула возложена обязанность устранить недостатки проведенных работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома по <адрес>: демонтировать старые подъездные таблички, установить новые подъездные таблички с аналогичными характеристиками и содержанием. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Согласно части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
На момент обращения Боброва Г.Е. в суд с настоящим административным иском (24 мая 2026 года) решение суда о возложении обязанности не исполнено, с момента вступления решения суда в законную силу (31 июля 2018 года) прошло 7 лет 9 месяцев 24 дня, при этом уже истек срок, установленный частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что соблюден срок обращения с административным иском в суд.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС № 027186980, поступившего в службу судебных приставов 09 октября 2018 года, судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю постановлением от 10 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство № 20738/18/22089-ИП. Копия постановления Комитетом ЖКХ г. Барнаула получена 10 октября 2018 года.
Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем для исполнения судебного акта совершались следующие исполнительные действия:
- 10 октября 2018 года должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда;
- 29 октября 2018 года взыскан исполнительский сбор;
- постановлениями судебных приставов-исполнителей должнику неоднократно устанавливались новые сроки исполнения решения суда, последний – постановлением от 03 июня 2026 года до 07 сентября 2026 года;
- 18 марта 2019 года вынесено постановление о привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с неисполнением судебного решения;
- 01 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП осуществлен выход по адресу: <адрес> составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что демонтаж и установка новых козырьков подъездов не произведены, старые подъездные таблички не демонтированы, новые подъездные таблички не установлены, ремонтные работы не ведутся, решение суда не исполнено в полном объеме;
- 05 сентября 2019 года, 23 марта, 23 сентября 2020 года, 29 марта, 17 сентября 2021 года, 09 февраля, 30 августа 2023 года, 01 марта, 10 сентября 2024 года, 22 мая 2025 года вынесены постановления о привлечении должника к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с неисполнением судебного решения;
- по запросам судебных приставов-исполнителей Комитетом ЖКХ г. Барнаула неоднократно предоставлялась информация о принятых мерах для исполнения судебного решения.
Кроме того руководитель Комитета ЖКХ г. Барнаула неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение судебного решения, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.
До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме, исполнительное производство не окончено.
Также судом установлено, что решением Алтайского краевого суда от 03 мая 2023 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 02 августа 2023 года по административному делу № 3а-413/2023 Боброву Г.Е. присуждена компенсация за нарушение права на исполнение решения в размере 48 000 руб.
В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец. Вместе с тем общая суммарная продолжительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта в целом может оцениваться судом в аспекте длительности судопроизводства или исполнения судебного акта и его значимости для заявителя.
Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3 статьи 1 Закона о компенсации).
При рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общая продолжительность неисполнения судебного акта (часть 3 статьи 253 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Вступившим в законную силу решением Алтайского краевого суда от 03 мая 2023 не установлено, что за период с 31 июля 2018 года по 03 мая 2023 года неисполнение судебного акта об обязании КЖКХ г. Барнаула произвести работы по капитальному ремонту жилого дома по <адрес> произошло по причине совершения каких-либо действий либо в силу бездействия взыскателя Боброва Г.Е. либо действий со стороны суда и службы судебных приставов. Длительность неисполнения решения суда связана с действиями (бездействием) Комитета ЖКХ г. Барнаула, а также государственных органов Алтайского края.
К аналогичному выводу приходит суд, оценивания действия данных лиц с 04 мая 2023 года.
Как следует из пояснений Комитета ЖКХ г. Барнаула представленных в службу судебных приставов (поступивших 29 мая 2026 года), капитальный ремонт многоквартирных домов осуществляется в соответствии с муниципальной программой «Барнаул-комфортный город» на 2015-2030 годы, утвержденной постановлением администрации города от 17 сентября 2014 года № 2013. Для исполнения решения суда многоквартирный дом включен в адресный перечень Программы на 2025-2029 годы по видам работ: разработка проектно-сметной документации и выполнение капитального ремонта. 01 ноября 2024 года между Комитетом и подрядной организацией ООО «ПРОМКОМПЛЕКС ВОЛНА» был заключен муниципальный контракт, который в дальнейшем был расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением, в настоящее время идут судебные разбирательства.
Программа сформирована исходя из объема финансирования, ежегодно направляемого на капитальный ремонт многоквартирных домов в рамках исполнения судебных решений, с учетом возможностей доходной части бюджета города. Распределение бюджетных ассигнований на реализацию Программы утверждается решением Барнаульской городской Думы о бюджете города на очередной финансовый год и на плановый период.
Органами местного самоуправления регулярно принимаются меры по исполнению судебных решений. Ежегодно в период 2013-2026 годов на заседания Барнаульской городской Думы администрацией города выносился на рассмотрение вопрос о выделении дополнительных бюджетных ассигнований на исполнение судебных решений по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, расположенных в городе Барнауле. Учитывая доходную часть бюджета города, решение об увеличении бюджетных ассигнований на исполнение всех судебных решений о проведении капитального ремонта депутатами в период с 2013-2026 годов не принимались.
В 2024 году в целях оказания содействия в решении данного вопроса в прокуратуре Алтайского края проведено межведомственное совещание, по итогам которого принято положительное решение об оказании Правительством Алтайского края финансовой поддержки городу Барнаулу путем ежегодного выделения дополнительных дотаций из краевого бюджета на период до 2030 года.
Вместе с тем, утверждение муниципальной программы и включение в нее работ по капитальному ремонту жилого дома административного истца, не свидетельствуют об отсутствии оснований для присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, так как исполнение решения должно быть осуществлено в установленный законом или судом срок.
Отсутствие достаточных средств для исполнения всех вступивших в законную силу судебных актов, распределение расходов муниципального образования на проведение капитального ремонта многоквартирных домов не свидетельствует о возможности отказа в удовлетворении требований административного истца. Данные обстоятельства в рамках рассматриваемого спора не имеют правового значения, поскольку государство обязано таким образом организовать систему исполнения судебных актов, возлагающих на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, чтобы обеспечить координацию между различными государственными органами с целью реального и своевременного исполнения решений суда, вступивших в законную силу.
Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления Боброва Г.Е. решение суда в полном объеме не исполнено, с момента вступления решения суда в законную силу (31 июля 2018 года) прошло 7 лет 11 месяцев 22 дня, с даты возбуждения исполнительного производства (10 октября 2018 года) – 7 лет 9 месяцев 12 дней, с 04 мая 2023 года (следующий день после вынесения решения Алтайского краевого суда, которым ранее были рассмотрены требования Боброва Г.Е. о присуждении компенсации) – 3 года 2 месяца 19 дней.
Особенность предмета исполнительного производства (выполнение работ по капитальному ремонту) предполагает исполнение данной обязанности непосредственно самим должником, в связи с чем оценке подлежит деятельность органов местного самоуправления по исполнению вступившего в законную силу судебного акта.
Из материалов исполнительного производства следует, что длительность исполнения требований исполнительного документа обусловлена значительным объемом исполнительных документов за счет средств местного бюджета, недостаточностью финансирования главных распорядителей средств местного бюджета для исполнения решений судов, а также распределением расходов муниципального образования на проведение капитального ремонта многоквартирных домов.
Обязанность организовать исполнение вступивших в законную силу судебных решений с учетом полномочий различных органов и координации их деятельности возлагается на муниципальное образование (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11).
Со стороны суда и службы судебных приставов также не допущено каких-либо деяний, связанных с несвоевременностью исполнения решения суда. Вступивший в законную силу судебный акт в резолютивной части не содержит неясностей.
Так, судебным приставом-исполнителем должнику многократно устанавливались новые сроки для исполнения требований исполнительного документа, запрашивались сведения о принятых мерах по исполнению судебного акта, за неисполнение требований исполнительного документа с должника взыскан исполнительский сбор, глава КЖКХ г. Барнаула предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершались иные исполнительные действия.
Оценивая имеющие юридическое значение обстоятельства, связанные с достаточностью и эффективностью принимаемых мер к исполнению судебного акта, суд приходит к выводу о том, что сама по себе недостаточность бюджетных средств для своевременного исполнения судебного акта, на что ссылается административный ответчик, не влияет на возможность присуждения компенсации и на определение ее размера.
При таких обстоятельствах суд считает нарушенным право Боброва Г.Е. на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем административный истец имеет право на присуждение компенсации.
В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона о компенсации размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости.
Принимая во внимание требования Боброва Г.Е., обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение разумного срока исполнения судебного акта, его продолжительность и значимость последствий для административного истца, период неисполнения судебного акта, суд полагает, что требуемая заявителем сумма является чрезмерной и определяет ко взысканию сумму в размере 32 000 руб., которая отвечает критериям разумности и обоснованности.
В силу пункта 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.
Поскольку судебный акт подлежал исполнению муниципальным образованием городской округ - город Барнаул Алтайского края в лице соответствующего органа местного самоуправления, компенсация в пользу Боброва Г.Е. взыскивается с комитета по финансам, налоговой и кредитной политике г. Барнаула за счет средств бюджета муниципального образования городской округ - город Барнаул Алтайского края.
В силу ч.3 ст.259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.
На основании части 1 статьи 103 и части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Боброва Геннадия Евгеньевича удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образования городской округ – город Барнаул Алтайского края в лице комитета по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула за счет средств бюджета муниципального образования городской округ - город Барнаул Алтайского края в пользу Боброва Геннадия Евгеньевича компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 32 000 рублей и судебные расходы в размере 300 рублей.
В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказать.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения решения в Судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Алтайский краевой суд.
Судья О.Ю. Кайгородова