РЕШЕНИЕ
ИФИО1 адрес 25 июня 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ахуновой М.И., при секретаре судебного заседания ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что он является сыном умершего ФИО3, .... г.адрес смерти ФИО3 осталось имущество в виде квартиры. В настоящее время наследственное дело не регистрировалось ввиду наличия разночтений в фамилии с отцом В свидетельстве о рождении заявителя ФИО2 и в паспорте указана фамилия ФИО19, через букву «А». В свидетельстве о рождении, смерти, расторжении брака умершего указана фамилия ФИО20 через букву «О». Родственные отношения между умершим ФИО3 и его сыном ФИО2 во внесудебном порядке подтвердить невозможно. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти отца.
Просит установить факт родственных отношений, что ФИО2 является сыном ФИО3.
В судебном заседании заявитель ФИО2 требования поддержал, пояснил, что умерший является его отцом. Имеющиеся разночтения не позволяют вступить в наследство.
Заинтересованное лицо ФИО19 (Свинарёва) Л.Н. участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Является дочерью умершего ФИО3 В заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований заявителя, спора о праве не имеется.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО21 в судебное заседание не явились, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, среди них – факт родственных отношений.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из заявления и данных в судебном заседании пояснений следует, что заявитель не может вступить в наследственные права в связи с имеющимися несоответствиями в актовой записи о рождении ФИО2 и персональными данными умершего.
Материалами дела подтверждается, что ФИО3, .... года рождения, умер ...., о чем Кировским отделом управления ЗАГС ГГПУ по адрес составлена запись акта о смерти от .... № III-КН № (л.д. 19, 49-54).
В записи акта о рождении ФИО2, .... года рождения, отцом указан ФИО4, матерью – ФИО5 (л.д. 8).
Согласно свидетельству о рождении, представленному стороной заявителя фамилия отца указана через букву «О» ФИО3, 1949 года рождения. Родителями являются ФИО6, ФИО7 (л.д. 6). При этом из представленных сведений ЕГР ЗАГС актовая запись о рождении составлена на фамилию ФИО4 через букву «А», фамилии родителей так же указаны через букву «А» (л.д. 50).
Из записи акта о расторжении брака от .... № между ФИО3 и ФИО8, фамилия указана через букву «О» (л.д. 12).
Свидетельство о смерти выдано на имя ФИО3 через букву «О» (л.д. 7).
У умершего имелись брат ФИО9, № года рождения (умер № году), ФИО10, № года рождения (умер № году), ФИО11, № года рождения (умерла №).
Из пояснений опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО16(дочь ФИО9, в свидетельстве о рождении указана фамилия через букву «А», л.д. 56) следует, что она является дочерью родного брата ФИО13. Отцы являлись родными братьями. С ФИО13 поддерживала отношения до его смерти. У ФИО13 один сын – ФИО2. ФИО12 родная сестра ФИО2. Отношения не поддерживаем с ней. Живых родственников у ФИО2, кроме сына и дочери нет. О наличии разночтений в фамилии ей известно. Ошибка в написании фамилии имеется у всех родственников. В настоящее время в Первомайском районном суде адрес также рассматривается дело по ее заявлению об установлении факта родственных отношений.
Из пояснений опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО17 следует, что она является сводной сестрой заявителя, с заявителем общается, известно, что ФИО2 является единственным родным сыном ФИО13. С ФИО12 общения не поддерживает. О наличии разночтений в фамилии ей известно.
Согласно выписке ЕГРН на имя умершего ФИО3 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д. 39).
По сведениям нотариальной палаты адрес, наследственное дело после смерти ФИО3 .... года рождения не регистрировалось, завещание не удостоверялось (л.д. 27).
Спора между наследниками не имеется, других наследников, претендующих на принятие наследства, в период рассмотрения дела судом не установлено.
У суда отсутствуют основания сомневаться в объяснениях стороны заявителя, изложенных в ходе судебного разбирательства, поскольку они не противоречат доводам, приведенным в заявлении, и материалам дела.
В соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Совокупность исследованных судом документов, представленных заявителями и полученных судом при подготовке дела, сопоставимость личных данных заявителя с личными данными умершего, позволяет суду установить заявленную родственную связь.
В ином порядке данный факт установлен быть не может, установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ему после смерти отца вступить в права наследования.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить, что ФИО2, .... года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан УМВД России по адрес ....) является сыном ФИО3, .... года рождения, умершего .....
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.И.Ахунова
Мотивированное решение изготовлено 09.07.2026