ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 22 июля 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... заключен договор уступки прав требований (цессии) № с .... с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору от .... № №, заключенному между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ФИО1 В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ УБРиР предал ООО ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору от .... №. ФИО1 имеет задолженность в размере 123 175 руб. 15 коп., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 78 690 руб. 34 коп., процентов в размере 44 484 руб. 81 коп. .... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по делу № был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 части суммы задолженности в размере 20 000 руб. За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи настоящего иска в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 20 741 руб. 42 коп. ООО ПКО «ФинТраст» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании остатка задолженности. .... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по делу № бы выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 103 175 руб. 15 коп. Указанный судебный приказ отменен. Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 составляет 103 175 руб. 15 коп.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 103 175 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 095 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, .... между ОАО «УБРиР» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № KD20321000068432, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 78 690 руб. 34 коп. под 69% годовых на срок 36 месяцев. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 5 252 руб., день погашения ежемесячных платежей: 24 число. Размер последнего платежа по кредиту составляет 5 645 руб. 41 коп., дата последнего платежа: .... (л.д. 15-16).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании договора уступки требования (цессии) от .... №, заключенного между ПАО «УБРиР» (цедент) и ООО «ФинТраст» (в настоящее время – ООО ПКО «ФинТраст») (цессионарий), к истцу перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед ПАО «УБРиР» по кредитному договору № № (л.д. 19-20).
В связи с образовавшейся по указанному договору задолженности ООО ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе в адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 103 175 руб. 15 коп., на основании которого вынесен судебный приказ от .... по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору от .... № № за период с .... по .... в размере 103 175 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047 руб. 63 коп. (л.д. 46).
Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ...., в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, что явилось основанием обращения ООО ПКО «ФинТраст» в суд с настоящим иском (л.д. 48-49).
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору от .... № № за период с .... по .... составила 103 175 руб. 15 коп.
Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору от .... № № в размере 103 175 руб. 15 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно платежным поручениям от .... №, от .... № (л.д. 8, 9) истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 095 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, .... года рождения, (паспорт серии № № выдан ....) в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору от .... № № в размере 103 175 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 095 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2026