РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Б.К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» к Д.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Д.Д.М. о взыскании задолженности, указав, что .... между ОАО «<данные изъяты>» и Д.Д.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с .... по .... образовалась задолженность в размере 76 188 рублей 50 копеек.
.... ОСО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав 15.6/01, согласно которому ОАО <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
.... ООО «<данные изъяты>» уступил ООО «<данные изъяты> Феникс» права требования на задолженность Д.Д.М. по кредитному договору № на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате. Было направлено ответчику ...., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Просит взыскать с Д.Д.М. в свою пользу задолженность за период с .... по .... в размере 76 188 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.
Ответчик Д.Д.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности У.В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между ОАО «СКБ-банк» и Д.Д.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Д.Д.М. предоставлен кредит на сумму 55 000 рублей под 19,9% годовых, со сроком погашения кредита .....
В соответствии с условиями договора клиент принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 4.1Договора).
Согласно графику платежей по кредитному договору № погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами 20-го (21-го) числа каждого месяца в размере 1 493 рубля (последний платеж .... в размере 1 461 рубль 32 копейки).
Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.
Своей подписью в договоре, графике платежей Д.Д.М. подтвердил, что ознакомлен и согласен с ними.
Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривалось.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
.... ОАО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> заключили договор уступки прав 15.6/01, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
.... между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО <данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от .... к договору об уступке прав (требований) (цессии) от .... № к истцу ООО <данные изъяты>» перешло, в том числе право требования по кредитному договору от .... №, заключенному с Д.Д.М.
Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора уступки (требований) (цессии), к ООО «<данные изъяты> Феникс» перешло право требования исполнения заемщиком Д.Д.М. денежных обязательств, возникших перед ООО «<данные изъяты> по кредитному договору №.
Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.
Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно платежи не осуществлял, что привело к возникновению просроченной задолженности.
ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав требования и предложило погасить имеющуюся задолженность, направив в адрес ответчика уведомление с указанием суммы задолженности в размере 76 188 рублей 50 копеек. Также ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга в размере 76 188 рублей 50 копеек.
Данное требование ответчиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
Мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения адрес - адрес .... вынесен судебный приказ № о взыскании с Д.Д.М. задолженности по кредитному договору от .... № в размере 76 188 рублей 50 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 243 рубля, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения адрес адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
.... истец посредством почтового отправления направил в суд настоящее исковое заявление.
Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом на основании ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно выписки из лицевого счета № с .... по ...., платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не вносились.
Соответственно с февраля 2011 года кредитной организации было известно о нарушении ее права и она могла обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Из вышеприведенных условий кредитного договора следует, что возврат кредитной задолженности заемщиком должен был осуществляться частями, соответственно к правоотношениям между кредитором и должником подлежат применения вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43.
Кредитным договором и расчетом задолженности подтверждается, что последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен ответчиком ...., соответственно срок исковой давности по последнему платежу и в целом по кредитному договору истек .....
Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мировой суд, направив заявление почтой ...., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
На основании заявления ответчика определением мирового судьи от .... судебный приказ от .... был отменен.
В районный суд ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» обратилось .... (дата отправки искового заявления в суд), то есть за пределами срока исковой давности.
Однако указанное обстоятельство, в связи с пропуском истцом срока исковой давности на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа, правового значения не имеет.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по спорному кредитному договору, доказательств того, что срок обращения в суд с данным иском пропущен по уважительным причинам истцом суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Согласно позиции, приведенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>» к Д.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено .....
Судья Е.В. Товгин