ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Хамитова Эльдара Тауфиковича к Воронину Александру Андреевичу о возмещении ущерба, установил:
ИП Хамитов Э.Т. обратился в суд с указанным иском к Воронину А.А., указав, что между ним и ответчиком был заключен договора проката № от ..... Предметом договора стало предоставление в прокат (аренду) за плату во временное владение и пользование Арендатору имущества - колонки JBL 310. Стоимость колонки 70 000 рублей.
Со своей стороны арендатор - ответчик обязан был оплачивать прокат колонки посуточно исходя из 1500 рублей в сутки. Кроме того Арендатор оставил залог в сумме 3 000 рублей. Таким образом, арендатор оплатил за трое суток владения колонкой. До настоящего времени колонка не возвращена.
Истец обращался в отдел полиции с заявлением по факту пропажи колонки. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от .... истцу было отказано в возбуждении дела и рекомендовано обратиться в суд. Факт заключения договора аренды колонки, невозврата колонки, уничтожения колонки подтверждались ответчиком, ответчик не возражал возместить сумму ущерба. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возмещению ущерба. Размер ущерба исчисляется в размере стоимости колонки 70 000 рублей, а также в размере неполученной прибыли в виде арендных платежей за период с .... по .... в размер 69 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика ущерба в размере 139 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 170 рублей, затраты на оплату юридических услуг 14 000 рублей.
Истец Хамитов Э.Т. в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по снованиям, изложенным в иске.
Ответчик Воронин А.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует, что .... между Ворониным А.А. (арендатор) и ИП Хамитов Э.Т. (арендодатель) заключен договор аренды №, по которому арендодатель передает во временное пользование на возмездной основе Воронину А.А. (арендатор) имущество согласно акту приема передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора
Акт приема передачи содержит: перечень, стоимость аренды и рыночную стоимость имущества, а также размер предоплаты по данному договору.
Согласно акту передачи имущества по договору № от .... арендодатель передает, а арендатор принимает колонку JBL 310, оценочной стоимостью 63 000, прокат колонки посуточно составляет 1 500 рублей.
Согласно постановлению УУП ОП № УМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от .... в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от .... указано, что в ходе проверки установлено, .... в магазине «Новая Атлетика» по адресу: адрес, Воронин А.А. арендовал колонку на сутки заплатив 1 500 рублей, залог 3 000 рублей, но колонку не вернул.
Опрошенный Воронин А.А. пояснил, что .... он вместе с ФИО6 приехали в магазин «Новая Атлетика», где он взял в аренду колонку на сутки, заплатил 1 500 рублей, залог 3 000 рублей, колонку забрал ФИО6 и не вернадрес совершать мошеннические действия не было, готов возместить ущерб.
Установить местонахождение и опросить ФИО6 по заявленным обстоятельствам не представилось возможным.
В подтверждение стоимости колонки JBL 310 представлен договор купли-продажи от ...., квитанция от .... № согласно которым стоимость колонки JBL 310 составляет 70 000 рублей.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с абзацем 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу абзаца 2 указанной выше статьи, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Пунктом 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .... N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" предусмотрено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.
В силу пункта 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьями 307, 309, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике Воронине А.А., как на арендаторе имущества лежит обязанность вносить арендную плату за пользование имуществом с момента ее передачи по акту до фактического возврата независимо от даты прекращения договора.
Таким образом, на Воронине А.А. как арендаторе лежит обязанность по возврату арендованного имущества после прекращения договорных отношений, а в случае его утраты - обязанность по возмещению стоимости имущества. При этом принцип полного возмещения убытков предоставляет потерпевшему лицу права требовать взыскания рыночной стоимости утраченного имущества на дату рассмотрения спора судом.
Ввиду того, что истцом представлены доказательства передачи оборудования ответчику Воронину А.А., именно на ответчике в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность по предоставлению доказательств внесения арендных платежей за весь период пользования арендованным имуществом надлежащим образом и в полном объеме, а также доказательств возврата арендодателю арендованного имущества.
Ответчиком не представлено доказательств возвращения арендодателю арендованного имущества, либо передачи истцом ответчику имущества, не пригодного для эксплуатации.
Поскольку ответчик не возвратил арендованное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Воронина А.А. в пользу стоимость колонки JBL 310 в размере 70 000 рублей, а также арендную плату за период .... по .... в размер 69 000 рублей (1 500 рублей цена одного дня аренды х 46 дней просрочки, а всего 139 000 рублей.
Помимо этого, истец просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате юридических услуг 14 000 рублей, по оплате государственной пошлины 5 170 рублей.
В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, руководствуясь правилами ст. 98 ГПК РФ, суд признает указанные расходы обоснованными, необходимыми, полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика размер судебных расходов в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Воронина Александра Андреевича, .... года рождения, паспорт № в пользу Хамитова Эльдара Тауфиковича, ОГРИП № сумму ущерба 70 000 рублей, задолженность по договору аренды 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 170 рублей, расходы по оплате услуг представителя 14 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Х. Савченко
Мотивированное решение составлено .....