РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре Балыковой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО9 к ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебных расходов, установил:
ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО12 о признании незаконным владение ФИО13. гаражом, расположенным по адресу: ....... Обязать ФИО14. устранить препятствия в пользовании ФИО15. гаражом, расположенным по адресу: ....... и освободить. Взыскать с ФИО16. в пользу ФИО17. компенсацию морального и материального вреда в размере 100 000 рублей, госпошлину в размере 3000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что истцы являются собственниками гаража, расположенного по адресу: ........ Гаражом распоряжается ответчик ФИО18. и отказывается его освободить, тем самым нарушает их права на пользование и распоряжение указанного гаража.
09.04.2026 года судом приняты уточнение исковых требований о признании незаконным владение ФИО19 гаражом, расположенным по адресу: ......., обязании ФИО20 устранить препятствия в пользовании ФИО21 гаражом, расположенным по адресу: ....... и освободить до 01 июня 2026 года, взыскании с ФИО22 в пользу ФИО23 госпошлину в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО24 исковые требования с учетом их уточнения поддержал и просил удовлетворить.
В судебное заседание истец ФИО25. не явилась, извещалась надлежащим образом.
Ответчик ФИО26. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признал, не возражал против удовлетворения.
Суд с учетом мнения сторон в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии истца ФИО27
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 ГГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу части 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Конституционные гарантии защиты права собственности согласуются с нормами действующего гражданского законодательства, в которых законодателем определены различные способы и основания приобретения материального (вещного) права, а также закреплен принцип свободного оборота (отчуждения, перехода) объектов гражданских прав.
Так, собственник, в силу статьи 209 ГК РФ вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками гаража, расположенного по адресу: ......., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Оснований подвергать данное доказательство сомнению у суда не имеется, поскольку доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.
Действиями ФИО28 выражающимися в неправомерном владении имущества истцов, нарушаются их права, как собственников, которые могут быть восстановлены лишь путем его истребования у ответчика.
При таких обстоятельствах, требования о признании незаконном владении и об истребовании гаража из чужого незаконного владения ответчика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату госпошлины. Истцы при подаче иска в суд, оплатили государственную пошлину в размере 3000 рублей, в связи, с чем с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ФИО29 к ФИО30 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебных расходов, удовлетворить.
Признать незаконным владение ФИО31 гаражом, расположенным по адресу: .......
Обязать ФИО32 устранить препятствия в пользовании ФИО33 гаражом, расположенным по адресу: ....... и освободить до 01 июня 2026 года.
Взыскать с ФИО34 в пользу ФИО35 госпошлину в размере 3000 рублей.
Идентификаторы сторон:
ФИО36 (паспорт [Номер])
ФИО37 (паспорт [Номер])
ФИО38 (паспорт [Номер])
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Михайлова Т.Е.