№
УИД №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Б.К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «<данные изъяты>» к И.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным иском к И.Р.Р., указав, что между МКК «<данные изъяты>» (ООО) и И.Р.Р. заключен договор потребительского кредита (займа) № от ...., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей, сроком на 30 дней, под 292% годовых в период с 1 по 23 день, под 0% годовых с 24 по 29 день, под 292% годовых с 30 дня и до полного погашения займа. Займ должен быть возвращен единовременным платежом в размере 35 760 рублей ..... В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, условиями договора предусмотрено взимание неустойки в размере не более 20% годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению суммы кредита заемщику исполнил, зачислив денежные средства на банковскую карту заемщика. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на .... составляет 69 000 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 37 050 рублей – проценты, 1 950 рублей – неустойка. Между МКК «<данные изъяты>» (ООО) и ООО ПКО «<данные изъяты>» заключен договор цессии № от ...., в соответствии с которым все права и обязанности по договору № от .... перешли к ООО ПКО «<данные изъяты>».
Просит взыскать с И.Р.Р. в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ...., за период с .... по ...., в размере 69 000 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 37 050 рублей – проценты, 1 950 рублей – неустойка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «<данные изъяты>» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление. Представил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в суд.
Ответчик И.Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ и в отсутствие возражений со стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица МКК «<данные изъяты>» (ООО) в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».
Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно пункту 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования. Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между МКК «<данные изъяты>» (ООО) и И.Р.Р. заключен договор потребительского кредита (займа) № от ...., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей, сроком на 30 дней, под 292% годовых в период с 1 по 23 день, под 0% годовых с 24 по 29 день, под 292% годовых с 30 дня и до полного погашения займа. Займ должен быть возвращен единовременным платежом в размере 35 760 рублей ..... В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, условиями договора предусмотрено взимание неустойки в размере не более 20% годовых.
Сторонами договора согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Представленные исковой стороной письменные доказательства, в соответствии со ст. 162, ч. 2 ст. 808 ГК РФ, являются подтверждением состоявшегося договора и его условий. Из представленного договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.
Денежные средства, на основании заявления должника, перечислены путем безналичного перевода на банковскую карту И.Р.Р.
Тем самым, МКК «<данные изъяты>» (ООО) свои обязательства по договору потребительского займа исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму займа в размере 30 000 рублей
Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком взятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполняются, платежи в счет погашения кредита вносятся, в связи с чем, в период с .... по .... образовалась задолженность в сумме 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 37 050 рублей – проценты, 1 950 рублей – неустойка.
Доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств по договору со стороны ответчика, суду не представлено.
Между МКК «<данные изъяты>» (ООО) и ООО ПКО «<данные изъяты>» заключен договор цессии № от ...., в соответствии с которым все права и обязанности по договору № от .... перешли к ООО ПКО «<данные изъяты>».
Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.
В связи с этим суд считает, что на настоящий момент произошла замена стороны кредитора в том числе в рамках договора потребительского займа, заключенного с ответчиком, и у заемщика имеется обязанность перед ООО ПКО «<данные изъяты>» по погашению уступленной задолженности, и как следствие правомерно предъявление последним требований к ответчику о взыскании задолженности по договору.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
Из материалов дела следует, что истец обратился за судебной защитой к мировому судье .... (согласно потовому штемпелю на конверте), вышеуказанный судебный приказ вынесен ...., отменен ...., в суд с настоящим иском общество обратилось .... в связи с чем, срок исковой давности не пропущен.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от .... за период с .... по .... в сумме 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 37 050 рублей – проценты, 1 950 рублей – неустойка.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с И.Р.Р., .... рождения (СНИЛС №, ИНН №) в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от .... за период с .... по .... в сумме 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 37 050 рублей – проценты, 1 950 рублей – неустойка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд адрес.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено .....
Судья Е.В. Товгин