РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Б.К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к К.Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что .... между ПАО «<данные изъяты>» и К.Р.Е. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 62 413 рублей, под 33.50% годовых, сроком на 120 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
.... ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «<данные изъяты>», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ...., а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «<данные изъяты>» перешли к ПАО «<данные изъяты>» в порядке универсального правопреемства.
Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, вносит денежные средства не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на .... в размере 77 965 рублей 64 копейки.
Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 538 рублей 97 копеек.
Представитель ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление. Не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик К.Р.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, письменно заявила о пропуске срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований полностью.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что .... между ПАО «<данные изъяты> экспресс банк» и К.Р.Е. заключен кредитный договор № (<данные изъяты>), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 62 413 рублей, под 33.50% годовых, сроком на 24 месяцев.
Дата первого платежа по договору .... в размере 3 608 рублей; дата последующего ежемесячного платежа – 12 и 14 числа каждого месяца. Количество ежемесячных платежей 24.
Из графика платежей по кредитному договору № (№) следует, что заемщик с .... был обязан вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в размере 3608 рублей ежемесячно, последний платеж .....
.... ПАО «<данные изъяты> экспресс банк» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с К.Р.Е. задолженности по кредитному договору № (№), в размере 54 094 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 911 рублей 42 копейки.
.... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе адрес мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске был выдан судебный приказ о взыскании с К.Р.Е. задолженности по кредитному договору № № №) от .... в размере 54 094 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 911 рублей 42 копейки.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе адрес мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске участка от .... судебный приказ от ...., был отменен по заявлению должника.
.... истец посредством почтового отправления направил в суд настоящее исковое заявление.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом на основании ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Материалами дела подтверждается, что до истечения срока исковой давности ПАО «<данные изъяты> экспресс банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К.Р.Е. задолженности по кредитному договору №№ (№).
Определением мирового судьи от .... судебный приказ от .... о взыскании с К.Р.Е. в пользу ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты> банк» задолженности по кредитному договору был отменен.
Следовательно, на основании пунктов 1 и 2 статьи 204 ГК РФ, с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям истца продолжил течь с ...., не истекшая часть составляла менее шести месяцев, как следствие, срок исковой давности подлежит удлинению до шести месяцев (до ....).
В районный суд ПАО «<данные изъяты>» обратилось .... (дата отправки искового заявления в суд), то есть за пределами срока исковой давности.
При обращении в районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, срок исковой давности истцом пропущен.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по спорному кредитному договору, доказательств того, что срок обращения в суд с данным иском пропущен по уважительным причинам истцом суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Согласно позиции, приведенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к К.Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено .....
Судья Е.В. Товгин