РЕШЕНИЕ
ИФИО1 адрес 26 августа 2026 года
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ахуновой М.И., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что .... между истцом и ФИО7 был заключён договор страхования (полис №) в отношении имущества (квартиры), расположенной по адресу: адресА, адрес период с .... по ..... .... произошел страховой случай по риску «залив» в результате которого было повреждено имущество. Согласно акту обследования жилого помещения б/н от .... составленному сотрудниками ООО «Благоустройство», причина залива адрес – халатность, а залив произошел из вышерасположенной адрес. Согласно расчету ООО «Русоценка» № PRO-24-400566 размер ущерба составил 69 653,16 рублей
Просят взыскать с ответчиков в качестве ущерба в порядке суброгации 69 653,16 рубля, расходы по оплате оценки ущерба в размере 2 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств (т.1 л.д.5-9).
В судебное заседание представитель истца АО «Т-Страхование» не явился, о времени и месте извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях возражали против удовлетворения требований в полном объеме, поскольку затопление произошло не из их квартиры.
Третьи лица ФИО9, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10, третье лицо ФИО8 разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда. Подтвердили, что затопление адрес произошло из их адрес, которая расположена выше. На дату затопления собственники в квартире не проживали, сдавали квартиру по договору аренды. О том, что квартира, принадлежащая ФИО7 была затоплена, знали. Последний с ними связывался, в день аварии. При вскрытии квартиры была обнаружена в адрес вода. По вопросу составления акта никто не связывался.
Представитель третьего лица АО "УК "Левобережье" ФИО5, действующая на основании доверенности, представила в материалы дела акт обследования жилого помещения от ..... Указала, что при составлении акта .... была допущена описка в номере квартиры. Затопление произошло из адрес.
Третье лицо ФИО7 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как следует из ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу положений, содержащихся в статье 387 ГК РФ, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Положениями статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).
Пунктом 2 ст. 9 Закон РФ от .... № (ред. от ....) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ....) установлено, что Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что .... произошло протопление адрес, о чем составлен акт обследования ООО «Благоустройство». В заключении указано, что протопление произошло с вышерасположенной адрес, халатное отношение к инженерному оборудованию находящегося на балансе собственников адрес (л.д. 15).
Собственником квартиры, расположенной по адресу: адресА, адрес является ФИО7 (1/4 доли), собственником адрес ФИО2 (1/10 доли), ФИО3 (9/10 доли) (т.1 л.д. 99-189).
Согласно полиса № от ...., адрес, расположенная по адресу: адресА в городе Омске, была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору имущественного страхования. Страхователем является ФИО7 (т.1 л.д. 18-20).
В результате произошедшего залива, имуществу адрес был причинен ущерб. Согласно экспертного заключения ООО «Русоценка» № PRO-24-400566 от ...., рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и движимому имуществу квартиры составляет 69 653,16 рублей (т.1 л.д. 33-60).
Страховая выплата произведена ФИО7 в размере 69 653,16 рублей согласно платежному поручению № от .... (т.1 л.д. 51).
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.
Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В судебном заседании ответчики поясняли, что протопление из их квартиры произойти не могло. Над квартирой № расположена адрес.
Представитель третьего лица АО "УК "Левобережье" ФИО5 представила акт обследования жилого помещения от .... составленного ООО «Благоустройство». Из содержания указанного акта следует, что протопление адрес произошло с адрес, расположенной выше по стояку. Собственник адрес подтвердил по телефону данную информацию. Причина протопления и причиненный вред адрес указаны в акте от ..... В указанном акте допущена описка в номере квартиры.
Представлен поэтажный план, подтверждающий, что над квартирой 122 расположена адрес.
Факт затопления адрес судебном заседании не оспаривался собственниками адрес.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания ущерба с ответчиков, собственников адрес.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Т-Страхование» к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.И.Ахунова
Решение суда в окончательной форме принято: .....