ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ООО «С.А.В. транс» к Сеидову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «С.А.В. транс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что .... в 03 час. 30 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства полуприцеп SCHMITZ SKO 24 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Гамидова Ш.К. (принадлежит на праве собственности истцу) и транспортного средства Renault Logan регистрационный знак № под управлением Сеидова А.В. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который, управляя вышеуказанным транспортным средством, допустил наезд на стоящее транспортное средство полуприцеп SCHMITZ SKO 24 с государственным регистрационным знаком № Данный факт подтверждается определением от ..... Поскольку в результате данного ДТП транспортного средства полуприцеп SCHMITZ SKO 24 с государственным регистрационным знаком № получило повреждения по вине водителя Сеидова А.В., то в целях получения возмещения ущерба в соответствии с положениями п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № oт ..... истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков от .... исх. №. .... страховой компанией совместно с представителем истца поврежденное в указанном выше ДТП транспортное средство было осмотрено, о чем составлен акт осмотра транспортного средства № от ..... По результатам рассмотрения заявления истца о прямом возмещении ущербе страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ..... Однако, поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного в ДТП транспортного средства истец для определения размера причиненного ущерба обратился к ИП ФИО4 По результатам проведенной независимой автотехнической экспертизы было, составлено заключение специалиста № от ...., согласно которому размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства полуприцеп SCHM1TZSKO 24 регистрационный знак № на дату ДТП, произошедшего ...., составляет 724 104,00 руб.
Истец просил взыскать с Сеидова А.В. в пользу ООО «С.А.В. транс»: 324 104,00 руб. - возмещение ущерба; 10 603,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины; 12 000,00 руб. – расходы по оплате независимой автотехнической экспертизы.
Представитель истца ООО «С.А.В. транс» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Сеидов А.В. в судебном заседании, участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц ООО "СК «Согласие», СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании, участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Третье лицо Гамидов Ш.К. в судебном заседании, участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Лебедев С.А. в судебном заседании пояснил, что транспортное средство марки Renault Logan регистрационный знак № передано Сеидову А.В. по договору аренды от .... для использования транспортного средства в такси. Сеидов А.В. вписан в страховку.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд с учетом отсутствия возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав третье лицо Лебедева С.А., изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено, что .... в 03 час. 30 мин. по адресу: адрес по вине Сеидова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства полуприцеп SCHMITZ SKO 24 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Гамидова Ш.К. (принадлежит на праве собственности истцу) и транспортного средства Renault Logan регистрационный знак № под управлением Сеидова А.В.
Гражданская ответственность ООО «С.А.В. транс» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК Согласие», гражданская ответственность Сеидова А.В. в соответствии с Федеральным законом от .... № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
.... ООО «С.А.В. транс» обратилось в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков.
Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от .....
В пункте 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела видно, что .... между Лебедевым С.А. (арендодатель) и Сеидовым А.В. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащий арендодателю легковой автомобиль марки Renault Logan, .... выпуска, идентификационный номер VIN №, кузов №, цвет Белый, государственный регистрационный знак № без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию, а также имущество находящееся в транспортном средстве.
Арендатор обязуется: принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от характера и размера причиненного ущерба (п. 3.3.3 договора).
Арендатор несет ответственность за сохранность арендованного автомобиля, а также имущества, находящегося в транспортном средстве. В случае утраты, хищения, полной гибели или повреждения автомобиля, его конструктивных частей, деталей и установленного на нем оборудования арендатор обязан незамедлительно уведомить об этом арендодателя и возместить причиненный арендодателю ущерб. При повреждении автомобиля размер возмещения определяется исходя из фактической стоимости восстановительного ремонта и иных документально подтверждающих расходов, связанных с восстановлением автомобиля (п. 4.1 договора).
Арендатор несет ответственность в случае причинения ущерба третьим лицам, в том числе при дорожно-транспортном происшествии, за повреждение иных транспортных средств, имущества, а также за причинение вреда жизни или здоровью граждан. Если страховая выплата по договору ОСАГО либо КАСКО не производится полностью или частично по причинам, связанным с действиями (бездействием) арендатора, либо размера страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба, арендатор обязан за свой счет возместить потерпевшим лицам сумму ущерба, не покрытую страховой выплатой, а также документально подтвержденные расходы возникшие в связи с причинением такого вреда (п. 4.2 договора).
Данный договор аренды не расторгался, недействительным в установленном законом порядке не признавался.
В соответствии со статьей 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Статьей 648 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
По смыслу статей 646 и 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.
Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, должна быть возложена на Сеидова А.В. как на лицо, владеющим транспортным средством на законных основаниях, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
В обоснование требований о возмещении ущерба ООО «С.А.В. транс» представлено заключение специалиста №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства полуприцеп SCHM1TZ SKO 24 государственный регистрационный знак №, составляет 724 104 руб. (л.д. 59-72)
Истцом заявлены требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта полуприцепа в размере 324 104 руб.
Размер, заявленных требований, ответчиком не оспаривался.
В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, с Сеидова А.В. в пользу ООО «С.А.В. транс» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта полуприцепа в размере 324 104 руб., которая не превышает размер ущерба, определенный по заключению специалиста № и выплаченным страховым возмещением (724 104 руб. – 400 000 руб.).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 603 рублей, расходы, связанные с проведением оценки в размере 12 000 рублей, которые подтверждаются квитанциями.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 603 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сеидова А.В., .... года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс» (№) материальный ущерб в размере 324 104 руб., расходы по оценке 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10 603 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд адрес.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено .....
Судья Н.А. Ерофеева