ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Етекбаевой Марал Нургалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к Етекбаевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что АО «ОТП Банк» и Етекбаева (Жунусова) М.Н. заключили кредитный договор № от ...., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 20 000 рублей, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.
АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ...., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от .... было передано ООО ПКО «АФК».
На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
Задолженность по кредитному договору № от .... составляет 32 142,98 рубля.
Просит взыскать денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от .... в размере 32 142,98 рубля расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 259 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 136,64 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по ...., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по ...., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда..
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Етекбаева М.Н. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указала, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено и следует из материалов дела, что .... Жунусова (Етекбаева) М.Н. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением об открытии банковского счета, предоставлении банковской карты с установленным кредитным лимитом.
Во исполнение обязательств по кредитному договору АО «ОТП Банк» открыл на имя ответчика банковский счет, кредитному договору присвоен №, исходя из индивидуальных условий которого Банк предоставил заемщику кредит, с лимитом кредитования – 20 000 рублей, процентная ставка 43,9 % годовых, дата расчета минимального платежа с даты активации банковской карты.
Выдача кредита осуществлена путем зачисления денежных средств на счет, что ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской по счету.
При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.
В нарушение условий кредитования ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещала на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей в необходимом размере, что привело к возникновению просроченной задолженности, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Согласно выписке по счету задолженность ответчика за период с .... по .... составила 34 718,27 рубля, из которых 19 688,32 основной долг, 14 656,95 сумма задолженности по процентам, 373 рубля задолженности по комиссиям.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
.... между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа заключенным между цедентом и заемщиками, указанные в реестре заемщиков (Приложение № к договору), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты, и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора.
Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от ...., заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», к последнему перешло право требования по кредитному договору № от .... в размере 34 718,27 рубля.
.... изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
.... ООО «АФК» направило в адрес Жунусовой (Етекбаевой) М.Н. требование о досрочном погашении задолженности. Данное требование ответчиком исполнено не было.
.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., который был отменен определением от .... в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно предоставленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от .... составляет 32 142,98 рубля, с учетом произведенной оплаты за период с .... по .... в размере 2 575,29 рубля.
Доказательств погашения на момент рассмотрения дела всей задолженности по кредитному договору или её части, ответчиками не представлено.
Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца полежит взысканию задолженность по кредитному договору № от .... в размере 32 142,98 рубля.
Истец, обращаясь с настоящим иском, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 60 999,48 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 15 486,57 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда по настоящему иску.
Согласно расчету истца проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... составляют 60 999,48 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... составляют 15 486,57 рубля.
Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, расчет произведён от суммы долга - 19 688,32 рублей.
Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о его правильности, поскольку, доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено, альтернативного расчета со стороны ответчика также не поступило, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Етекбаевой М.Н. в пользу истца процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 60 999,48 рубля, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 15 486,57 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начисляемых на сумму 19 688,32 рубля, с момента вынесения решения суда по настоящему делу до момента фактического исполнения настоящего решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 259 рублей и расходы, связанные с отправкой ответчику истцом претензий и копии иска с приложенными к нему документами в размере 196,64 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, решил:
Взыскать с Етекбаевой Марал Нургалиевны, .... года рождения, паспорт № в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) задолженность по кредитному договору № от .... в размере 32 142 рубля 98 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 60 999 рублей 48 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 15 486 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы 19 688 рублей 32 копейки, начиная с .... до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 259 рублей, почтовые расходы в размере 196 рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Х. Савченко
Мотивированное решение составлено .....