ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Саченко С.Х.
при секретаре Шестакове К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мамонтовой Оксане Ильиничне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что .... между КБ «Ренессанс Кредит» и Кишкиной (после регистрации брака Мамонтова) О.И. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 42,90 % годовых на срок 12 месяцев. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО « АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от ..... Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. В нарушение ст. 819 ГК РФ и индивидуальных условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся .... по .... составляет 85 030, 28 рублей, из которых сумма основного долга – 52 005,80 руб., задолженность по процентам - 10 540,16 руб., задолженность по просроченным процентам – 14 223, 74 руб., задолженность по штрафам 8 260, 58 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору в сумме 85 030,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мамонтова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо ООО КБ «Ренесанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела усматривается, что .... между КБ «Ренессанс Кредит» и Кишкиной (после регистрации брака Мамонтова) О.И. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 42,90 % годовых на срок 12 месяцев. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по банковскому счету.
Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного истцом договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Согласно выписке по счету, расчета суммы задолженности, задолженность ответчика перед истцом образовалась в период с .... по ...., составляет 85 030, 28 рублей, из которых сумма задолженность по сумме основного долга – 52 005,80 руб., задолженность по процентам - 10 540,16 руб., задолженность по просроченным процентам – 14 223, 74 руб., задолженность по штрафам 8 260, 58 рублей.
Представленный истцом расчет судом проведен, приведён в соответствии с условиями договора, подписанными сторонами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно договору уступки прав (требований) № № от .... ООО КБ «Ренесанс Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору потребительского займа №.
Таким образом, ООО «АйДи Коллект » является правопреемником ООО КБ «Ренесанс Кредит» в установленном правоотношении.
Согласно выписке из приложения к названному договору уступки прав (требований) требования по договору займа №, заключенному между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ответчиком переданы ООО « АйДи Колект» права требования задолженности в размере 85 030,28 рублей.
Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере стороной ответчика суду не представлены.
Выданный мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес судебный приказ от .... № отменен по заявлению ФИО4 .....
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Мамонтовой Оксаны Ильиничны, .... года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН 7730233723 задолженность по договору потребительского займа № от .... в размере 85 030 рублей 28 копеек, также расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Х. Савченко.
Мотивированное заочное решение изготовлено .....