ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
11 августа 2026 года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ахуновой М.И., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование доводов указал, что .... АО «Тбанк» принял решение о реорганизации АО «ТБАНК» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК. С .... после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «Тбанк» в порядке универсального правопреемства. .... АО «КБ Дельта Кредит» принял решения № о реорганизации в форме присоединения к ПАО РОСБАНК. С .... после завершения реорганизации все права и обязанности АО «КБ Дельта Кредит» по заключенным с контрагентами договорам перешли к ПАО РОСБАНК без заключения дополнительных соглашений к договорам. .... ПАО «РОСБАНК» / АО «КБ ДельтаКредит» и ФИО1 заключили кредитный договор 1661252-КД-2022 на сумму 4 248 000 рублей, срок кредита 196 месяцев, под 10,25%. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в Банке. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на .... составляет 2 571 203,22 рублей, включая: 2 534 159,99 рублей – сумма основного долга, 18 911,68 рублей – сумма просроченных процентов, 18 131, 55 рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Стоимость предмета залога определена в отчете составленным ООО «Бюро Оценки Бизнеса», начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах должна быть установлена в размере 5 484 882,00 рублей * 80%= 4 387 905, 60 рублей.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 571 203,22 рублей, включая 2 534 159,99 рублей сумма основного долга, 18 911,68 рублей сумма просроченных процентов, 18 131,55 рублей неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, проценты за пользование кредитом в размере годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 2 534 159,99 рублей, начиная с г. до фактического исполнения обязательства, взыскать неустойку за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила – 2 % годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 2 553 071,67 рублей, начиная с г. до дня фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно квартиру общей площадью 60,2 кв.м., расположенную по адресу адрес (кадастровый №) путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 4 387 905,60 рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 712 рублей, расходы по оплате отчета об оценке в размере 5 000 рублей.
Истец АО «Тбанк» надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда адрес признан несостоятельным (банкротом).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В обоснование иска указано, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 2 571 203,22 рублей, возникшая на основании кредитного договора №-КД-2022 от .....
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от .... по делу № ФИО1, .... года рождения признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до .....
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от .... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .... N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .... N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом, в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Ввиду отсутствия прямого регулирования указанного процессуального вопроса о порядке разрешения судом иска при банкротстве ответчика действующими положениями ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения указанных нормативных положений и разъяснений о порядке их применения и необходимости оставления искового заявления АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения, так как требования были предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом, обязательства по спорному договору нельзя отнести к текущим платежам, так как они возникли не после принятия к производству заявления о признании должника банкротом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, п.4 части 1 статьи 148 АПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский облсуд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья М.И.Ахунова